Протокол № 285 от 30.09.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 285 гр. Варна, 26.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

А.ина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора И. Хр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600270 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим С. Д. В., редовно призован, явява се лично и с адв.А. Д. А. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н..

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.А.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

ЖАЛБ.-ПОДС.В.: - Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ГРЪНЧЕВ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, жалбата е очевидно несъстоятелна, всъщност би следвало да се увеличи наложеното лишаване от правоуправление, предвид разпоредбите на чл.42, ал.3 от НК, има тълкувания на тези разпоредби още от Пленума на ВС 1983 година, Постановление № 1, константна практика на всички съдилища, не може да бъде по-малко от две години лишаване от правоуправление.

1

Очаквах, че ще си оттеглят жалбата подсъдимия и неговия адвокат, но явно искат да се гледа делото, най-вероятно ще се отвори работа на Главния прокурор да пише искане за възобновяване.

Моля да оставите жалбата без уважение.

АДВ.А.: – Уважаеми Апелативни съдии, аз очаквах подобна реакция и подобно становище на представителя на прокуратурата, но не мога да приема това становище, независимо от аргументите, които бяха изложени. Това е така, защото не винаги, не във всички случаи следва да бъде прилаган закона абсолютно в рамките на точката и запетайката, има морални устои в този закон, има параметри, които следва да бъдат оценявани и решения предходни на ВКС, тълкувателни и т.н. не блокират тази възможност на уважаемия съд или на защитата да искат някакви своеобразни промени в съответния съдебен акт.

Защо сме поискали ние това, защото аз дълбоко съм убеден, че подзащитния ми С. не е от нарушителите. Той има стаж повече от 40 години като водач на МПС, в това число около 30 години в градски транспорт, няма никакви нарушения и единствената възможност за някакви доходи да изхранват семейството си и домакинството си, в което той живее, защото той е единствения човек, който работи и има доходи, това е упражняването на неговата професия.

Добавям един малък елемент, във връзка с този случай на С. има в материалите по делото достатъчно доказателства затова, което ще споделя, на С. му беше взета проба за употреба на наркотични вещества, отделен е въпроса как е взета, отделен е въпроса дали е правомерно и т.н. Всичко това нещо отпадна по съответния ред, т.е. С. излезе чист. Чист, но три месеца той беше лишен от правото да упражнява професията си. Три месеца неговия автобус беше паркиран или е управляван от други хора и тези три месеца не постъпи нито лев в неговото семейство. Така, че той за тези три месеца изпита онази тежест, която му се стоварва на плещите като единствен човек, който може да изхранва семейството си.

Уважаеми съдии, ще Ви помоля, въз основа на всички доводи, които сме изложили в жалбата, те са подробни, достатъчно ясни, ще Ви моля все пак, по Ваша преценка разбира се, да намалите времетраенето на санкцията на лишаване от управление на МПС, за да може в по-скоро време да пристъпи към упражняване на своята професия подзащитния ми С..

Аз не правя искане с колко да бъде намален този срок, нека това да бъде преценка на съда, но повярвайте ми един ден или един месец по-малък срок за него ще бъде, както се казва дар от Бога, за да може по-скоро да приключи.

За съжаление ръководството на Градски транспорт, аз имах личен разговор с неговия пряк ръководител, не могат да го преназначат за толкова дълъг период и това всъщност усложнява неговото положение.

Това са мотивите, по които съм направил искане за изменение на присъдата в тази част и ако ги приемете за основателни ще Ви помоля все пак 2 да уважите искането ни в степен каквато Вие прецените.

Надявам се на сериозна, но справедлива преценка.

ЖАЛБ.ПОДС.В.: - Просто искам да помоля съда, ако е възможно, да ми намали просто санкцията, за да мога да работя, това искам само, нямам друга професия. В момента съм на работа като шофьор на автобус.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБ.ПОДС.В.: - Моля да бъде уважено искането ми.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание, обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3