Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 251 от 05.12.2022, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Наказателно дело от общ характер 1129/2022
Вид
Споразумение № 251
Подписан
05.12.2022
В сила
05.12.2022
Състав
Васил Петров Ганов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 251 гр. ****, 05.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА и прокурора М. Анг. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил П. Ганов Наказателно дело от общ характер № 20221420201129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ВРП прокурор М..

Подсъдимият С. А. А. лично.

СЪДЪТ констатира, че на фазата на ДП на подсъдимия С. А. А. е бил определен за служебен защитник адв. М. М., поради което съдът счита, че същата следва да го представлява и на фазата на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. М. за служебен защитник на подсъдимия С. А. А..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. А. А. – роден на **** година в гр. ****, обл. ****, живущ в с. ****, общ.

****, обл. ****, ул. „****.“ № 11, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не последва.

Делото се докладва с прочитане на проекто-споразумението за прекратяване на 1 делото.

ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване на делото:

ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес, 05.12.2022 година между ВрРП, представлявана от прокурор М. М. и адв. М.

М. – служебен защитник на подсъдимия С. А. А. се постигна следното споразумение:

Подсъдимият С. А. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2022 година около 22:20 часа, на път Ш-13-01, в района на км.12.00 между с. Лесура и с. Галатин е управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с номер на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 година за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.

И В ТОВА, ЧЕ на 11.10.2022 година около 22:20 часа на път Ш-13-01, в района на км.12.00 между с. Лесура и с. Галатин е управлявал МПС лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с номер на рама ****, с поставени табели с регистрационен номер ****, издадени за друго МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с номер на рама **** - престъпление по чл.345 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345 ал. 1 вр. чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.

На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 16,21 лева, платими по сметка на ОД на МВР - ****.

Подсъдимият С. А. А. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: адв. М. М.

ПОДСЪДИМ:

С. А.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС. С. А. А.: Знам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно 2 го подписах.

ПРОКУРОР: Г-н Съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение и да прекратите наказателното производство. Същото не противоречи на закона и добрите нрави.

АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като смятам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК, подсъдимият да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави.

СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА следното

СПОРАЗУМЕНИЕ: споразумение, по силата на което подсъдимият С. А. А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2022 година около 22:20 часа, на път Ш-13-01, в района на км.12.00 между с. Лесура и с. Галатин е управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с номер на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 година за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях - престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.

И В ТОВА, ЧЕ на 11.10.2022 година около 22:20 часа на път Ш-13-01, в района на км.12.00 между с. Лесура и с. Галатин е управлявал МПС лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с номер на рама ****, с поставени табели с регистрационен номер ****, издадени за друго МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с номер на рама **** - престъпление по чл.345 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345 ал. 1 вр. чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.

На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 16,21 лева, платими по сметка на ОД на МВР - ****.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест, има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1129/2022 година по описа на РС-****.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________

Секретар: _______________________

4