Решение № 183 от 16.07.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Габрово, 16.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Миланези при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело № 20244200100650 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 235 и сл. от ГПК.

Настоящото гр. д. № 650/24 г. по описа на ГбОС е образувано по предявен осъдителен иск от Й. Г. А., ЕГН **********, с постоянен адрес **, чрез адв. А. Марков, против ЗАД "ДаллБогг Живот и Здраве" АД, гр. София, п.к. 1172, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. „Г.М. Димитров“ № 1.

В исковата молба се твърди, че н а 17.12.2019 г., около 17:00 ч., в **, е настъпило пътно транспортно произшествие (ПТП), вследствие на което е пострадал ищецът Й. Г. А.. Процесното ПТП е настъпило между управлявания от М.Н. К. лек автомобил марка „** и управлявания от ищеца Й. А. мотоциклет марка „**

Управляваният от М. Н. К. лек автомобил, марка **, се движил по ул. „**" като достигайки района на № 77 и при наличието на двойна –непрекъсната хоризонтална маркировка, водачът на лекия автомобил предприел маневра завой наляво. В същата посока се движил управлявания от ищеца мотоциклет, който бива засечен от леката кола и настъпва удар, вследствие на отнетото предимство от л.а. на мотоциклета, като ищецът пада на пътното платно и удря силно десният си крак и дясната си ръка в земята. Виновен за настъпване на ПТП-то бил водача на лекия автомобил.

За пътния инцидент е съставен КП за ПТП с пострадали лица от 17.12.2019 г., по описа на ОДМВР-Габрово-РУ-МВР-Трявна, като по случая било образувано ДП № 125/2019 г., по описа на РУ-МВР-Трявна, съотв. пр.пр.

№ 3056/2020 г., разследването, по което към настоящия момент е приключило.

Непосредствено след настъпване на процесното ПТП, ищецът бил 1 транспортиран от екип на ФСМП-Трявна и прегледан в „ДКЦ-1-Габрово" ЕООД. След проведените му редица прегледи изследвания и рентгенографии, лекарите констатирали, че в резултат на процесното ПТП Й. А. е получил следните травматични увреждания: фрактура на дисталната фаланга на палеца на дясната ръка; разкъсно- контузна рана на дясната коленна става и охлузвания в областта на гръдния кош, таза и долната част на гърба. В болничното заведение раните на пострадалия били прочистени и промити, а фрактурата на палеца на дясната ръка била обездвижена след което Й. А. бил освободен за домашно лечение.

Първият месец и половина след катастрофата, бил особено тежък и труден за пострадалия, тъй като, предвид получената фрактура в областта на палеца на дясната си ръка, изпитвал силни и непрестанни болки, поради което му се налагало да приема силни болкоуспокоителни и седативни медикаменти.

Също така Й. А. не можел да се обслужва самостоятелно, което обстоятелство налагало да ангажира своите близки, които да му помагат при извършването на ежедневните му битови и хигиенни нужди. На 09.01.2020 г. ищецът не се чувствал добре, изпитвал главоболие, световъртеж, гадене и повръщане, неспокоен сън, поради което потърсил лекарска помощ при специалистневролог. При извършеният му амбулаторен преглед се установило, че за Й. А. е необходимо да проведе медикаментозна терапия, поради което му било преписано лечение е препарата „Парацетам 2400 мг".

Вследствие на уврежданията и изживения шок от катастрофата, здравословното състояние на Й. А. се влошило, което дало отражение и върху психиката му. За продължителен период от време, пострадалият се оплаквал от понижено настроение безпричинна тревожност и потиснатост, често се връщал към спомена за злополуката, изпитвал нарушения на съня и вниманието. В тази връзка му се налагало да приема сънотворни медикаменти и хранителни добавки.

Виновният за настъпилото ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност, за причинени вследствие на ПТП-то вреди, се покрива от застраховка „Гражданска отговорност" при ответното дружество и в изпълнение на разпоредбата на чл. 380, ал. 1 от КЗ, на 21.01.2020 г. от името на ищеца е предявена застрахователна претенция до ответното дружество, за изплащане по обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, като е образувана преписка по щета № 0801-000085/2020 г., по описа на „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве" АД, по която е отказано плащане.

Моли се, да се осъди ответното дружество да заплати на Й. Г. А. сумата в размер на 30 000 лв., представляващи обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило на 17.12.2019 г., в гр.

Трявна, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата, на която ищеца е уведомил ответника за настъпилото ПТП, а именно - 21.01.2020 г., (по арг. от чл. 429, ал. 3, изр. 2-ро от КЗ), до окончателното й изплащане.

В постъпилия отговор ответното дружество, чрез юр. П. Н., оспорва предявения иск по основание и размер. Не се оспорва, че към датата на настъпване на ПТП-то за лекия автомобил е имало валидна застраховка.

2

Оспорва се, че не се установява деликтната отговорност на водача, която да бъде обезщетена от застрахователя, тъй като основният елемент на фактическия състав – противоправно поведение на шофьора, липсва. Оспорва се изцяло механизмът на ПТП-то, причинно – следствената връзка между ПТП-то и застрахователното събитие, както и настъпването на вредите.

Оспорва се вината на водача на лекия автомобил, като се твърди, че виновен за ПТП-то е ищеца, който не забелязал, че водача на лекия автомобил е задействал светлинен сигнал за завой наляво се удря в предна дясна част на колата.

Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия, тъй като същият управлявал мотоциклета с превишена скорост, която не му позволила да спре или да я намали, не осигурил дистанция с движещото се пред него МПС.

Оспорва размера на иска, като прекомерно завишен, както и възникването на вреди, обосноваващи исковата претенция, за което се излагат подробни доводи.

Прави се възражение за изтекла погасителна давност на част от акцесорния иск за лихва.

В проведеното открито съдебно заседание по делото ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържат предявения иск по основание и размер, както и претендира направените разноски по делото. Ответното дружество, чрез процесуалния си представител, оспорва предявения иск по основание и размер, поддържа отговора и претендира направените разноски по делото.

Габровският окръжен съд, като изслуша твърденията на страните и като прецени събраните по делото доказателства, а именно: констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 17.12.2019 г.; информационен бюлетин от 18.12.2029 г.; проверка за сключена „Гражданска отговорност" към 17.12.2019 г.; приложение за изследвания към фиш за спешна помощ от 17.12.2019 г.; изследвания на електронен носител CD-R; амбулаторен лист №2005 от 23.12.2019 г.; амбулаторен лист №8 от 09.01.2020 г.; 4 бр. рентгенови снимки; застрахователна претенция и обратна разписка за получаване от 21.01.2020 г.; уведомление изх. № 556/11.02.2020 г.; копие на ДП №360 ЗМ-125/2019 г. по описа на РУ-Трявна, сл.д.

№10/2021 на ОСлО в ОП-Габрово; събраните гласни доказателства, приетите съдебно - медицинска и съдебно - автотехническа експертизи, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

За процесното ПТП е образувано ДП №360 ЗМ-125/2019 г. по описа на РУ-Трявна, сл.д. №10/2021 на ОСлО в ОП-Габрово, което е завършило с мнение за прекратяване.

От приетата по делото автотехническа експертиза се установява, че на 3

17.12.2019 г., около 17:00 часа, в ** лек автомобил ** управляван от М.Н. К. се движи със скорост от около 14,8 км/ч. в посока центъра на гр. Трявна и след излизане от кръстовище с кръгово движение, водачът на автомобила предприема маневра завой на ляво. По същото време движейки се в същата посока, попътно след лекия автомобил, мотоциклет **, управляван от Й. Г. А., с първоначална скорост на лекия автомобил излизайки от кръговото кръстовище ускорява скоростта на движение до около 47,5 км/ч и предприема изпреварване на лекия автомобил **", при което траекториите им се пресичат и следва удар между тях.

След удара водача на лек автомобил **" предприема спиране и автомобила се установява, както е описан в протокола за оглед. След удара с автомобила мотоциклет **" в следствие на инерционните сили продължава движението си и се удря последователно в паркирани в насрещната лента л.а.

„**" и л.а. „**" и пада на подлежащия терен.

Лекият автомобил „**" и мотоциклет „** **" са се движили попътно – били излезли от кръгово кръстовище към центъра на гр. Тявна. От експертизата се установява, че в районна на ПТП-то пътният участък е с двупосочно движение, с по една лента за движение във всяка посока, като на мястото на ПТП-то се намира хоризонтална пътна маркировка – двойна непрекъсната, като има защрихована площ, която разделя пътното платно на две ленти.

Мястото на удара е настъпило надлъжно на около 10,2 - 10,5м. след Ор. 2 и напречно а около 3,2 - 3,7м. на ляво от десен край на платното за движение.

Съгласно Протокол за оглед, фотоалбум от дознанието за лек автомобил „**" удара е в предна лява врата и преден ляв калник, а за мотоциклет „** ** " ударът е в предна и предна дясна част най -вероятно и тялото на мотоциклетиста. Видимостта в района за двамата водачи е бела неограничена, като водача на мотоциклета е предприел изпреварване на автомобила, чиято скорост е била 14, 8 км/ч, а на мотоциклета 47,5 км/ч. Опасната зона за тази скорост е 30, 8 м. ПТП е предотвратимо за водача на л.а., ако не беше предприел завой на ляво, а за водача на мотоциклета е било предотвратимо, ако не беше предприел изпреварване, като с оглед опасната зона същото не е било предотвартимо чрез спиране.

Вещото лице е заключило, че от техническа гледна точка, като причина за възникването на ПТП може се посочи неправилно възприемане на пътната обстановка от страна на двамата водачи.

В съдебно заседание на вещото лице разяснява, че след излизане от двете 4 кръгови, участъкът на пътя е прав, има остров след кръговото, след което маркировката е изпълнена с червени павета и прекъснатите линии са също с червени павета. Мотоциклетиста се е намирал в рамките на същата лента за движение, в която е автомобила, като при изпреварване на автомобила разстоянието между двамата, преди отклонението на автомобила, е било 0,70,8 м.

От свидетелските показания на св. П. Н., се установява, че същата е пряк свидетел на ПТП-то. Не си спомня точно кога се е случило, но е било в **, към 17 часа, тогава има много хора, там има много магазини. Видяла момента на удара. Те излизали от кръговото в посока центъра – автомобила и след него имало други два автомобила и мотоциклета бил последен. Първият автомобил подал ляв мигач за паркиране, в момента, в който започва да свива, мотоциклета тръгнал за изпреварва и се ударил в първата кола. Било светло.

Мотоциклетистът увеличил скоростта си, тръгнал да прави маневра на ляво, като мигача на автомобила бил даден.

От приетата по делото съдебно- медицинска експертиза се установява, че при процесното ПТП, ищецът е получил: 1) счупване на основата на крайната фаланга на палеца на дясната ръка, което е причинило трайно затруднение на движението на десния горен крайник относно хватателната му функция за срок от около 1,5 - 2 месеца; 2) разкъсано- контузна рана на дясното коляно, която е била зашита и е причинила временно разстройство на здравето, не опасно за живота за срок от около 3 седмици; 3) травма на самата колянна става, която е довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота за срок от около 3 - 4 месеца; 4) травма на лявата тазобедрена става и гръдния кош с охлузвания в областта на гръдния кош, таза и гърба, които са довели до временно разстройство на здравето, не опасно за живота. При произшествието пострадалият е получил травма на главата, като е имал главоболие, световъртеж и гадене. По повод на тези оплаквания е консултиран с невролог. Към момента на произшествието не е губил съзнание, но бил дезориентиран за кратък период от време. Тези оплаквания могат бъдат предизвикани от претърпяно мозъчно сътресение. Вещото лице е заключило, че получените травматични увреждания, могат да бъдат причинени при процесното ПТП. Имал е болки при ходене в продължение на 3-4 месеца, поради контузията в колянната става и в момента в тази област е установен белег с размер 9х2 см. Към момента палеца на дясната е ръка е с възстановена подвижност, но при сгъване съобщава за болезненост.