Протокол № 341 от 13.06.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 341 гр. Перник, 12.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500300 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Вместо жалбоподателя се явява адв. Б..

Постъпила е молба от процесуалния представител на въззивемото дружество, с която не възразява по хода на делото, Постъпила е молба и от третото лице-помагач, редовно призовано, с която не възразява по хода на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е докладвано с разпореждане № 672/20.05.2024 г.

Адв. Б.: Поддържам така депозираната въззивна жалба, запознати сме с доклада на съда, нямаме възражения по него, няма да соча доказателства и нямаме доказателствени искания. Нямаме възражения с оглед докладваните молби от страните.

С оглед становището на жалбоподателя и докладваните по-горе становища на останалите страни съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба на изложените в нея доводи и основания като отмените решението на РС Перник и постановите ново, с което да уважите така депозираните искове. Доводи сме изложили подробно във въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените разноски, списък за които представям заедно с договор за правна защита и съдействие за заплатен в брой адвокатски хонорар, който е под минимума по Наредбата. Считам, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Същото е с неясни мотиви, не кореспондира със събраните доказателства в производството пред РС, както и с трайната и последователна практика на съдилищата, включително и тази на ВКС, както по отменения Кодекс за застраховането. Моля за срок за писмени бележки. Във връзка с направеното възражение за адвокатски хонорар и позоваването за нищожност на нормата на чл.7 ал.2 НМРАВ възразявам.

Моля да не приемате тези доводи, от една страна, адвокатските хонорари на ищеца са в минималния размер по Наредбата, тяхното стойностно изражение в размер на 530 лв. представлява една несправедливо ниска оценка на труда, положен за адвокатска защита.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения срок.

ДАВА седемдневен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Заседанието завърши в 10,50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2