Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 274 от 04.06.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 480/2024
Вид
Определение № 274
Подписан
04.06.2024
В сила
04.06.2024
Състав
Красимира Медарова, Калин Калпакчиев, Бонка Янкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. София, 29.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Медарова

Членове:

Бонка Янкова

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Касационно частно наказателно дело № 20248003200480 по описа за 2024 година Производството е по чл. 43, т. 2 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.а.х.д. № 45/2024 год. на Софийския военен съд.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намери за установено следното:

Н.а.х.д. № 45/2024 год. по описа на Софийския военен съд е образувано по постановление по чл. 375 НПК на прокурор от Военно-окръжна прокуратура Пловдив против полковник Е. Х. за престъпление по чл. 343, ал.

1, б. „а“, вр с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК. Съобразно посоченото в обвинителния акт обвиняемият има качеството на военен следовател във ВСУ-Плевен към ВОП София.

С разпореждане, постановено в разпоредително заседание от 23.05. 2024 год., съдията-докладчик, комуто делото е било разпределено след отвода на предходно определения съдия-докладчик, е прекратил съдебното производство на основание чл. 43, т. 2 от НПК и е изпратил делото на касационната инстанция с искане за промяна на подсъдността поради това, че обвиняемият е следовател от съдебния район на Софийски военен съд.

При така установената фактическа обстановка следва да се приеме, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността съгласно чл. 43, т. 2 от НПК. Цитираната разпоредба има за цел да гарантира разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд и императивно предвижда, че подсъдността следва да бъде променена, когато подсъдимият или пострадалият е съдия, прокурор или следовател от района на съда, на който делото е подсъдно. Според настоящия съдебен състав заеманата от обвиняемия полковник Е. Х. длъжност удовлетворява посоченото законово изискване. За да бъде гарантирано приключването на делото в разумен срок и да бъдат създадени минимални затруднения на страните и другите участници 1 в наказателния процес, делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Военен съд – Пловдив, който се намира в най-голяма близост до гр. София.

Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 2 от НПК , Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 45/2024 год. на Софийския военен съд за разглеждане и решаване от Военен съд – Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийския военен съд за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2