Протокол № 37 от 15.04.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Бургас, 14.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20222001000030 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът Министър на земеделието, редовно призован, не изпраща представител.

За въззиваемото Сдружение за напояване „Ръжица - Разбойна“, редовно уведомено, се явява адв. Г..

АДВ. Г.: Нямам възражения по хода на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 49/11.03.2022 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Министъра на земеделието против Решение № 149/20.12.2021 г., постановено по т.д. № 114/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, допуснати са писмени доказателства по делото и са оставени без уважение останалите доказателствени искания на въззивника.

1

АДВ. Г.: Оспорвам жалбата, като поддържам депозирания по делото отговор.

Представям новосъздадени по делото писмени доказателства, след подаване на отговора ни. Това е техническа документация, аварийни планове, изработени от инж. Братанов, който е определен за оператор на язовирните стени на двата язовира, в изпълнение на договорите, които съм представила с отговора на въззивната жалба.

Представям и едно писмо от Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“, от което е видно, че председателят на сдружението е подал искане язовирите да бъдат регистрирани вече в тази информационна система наново, пак във връзка с възраженията в жалбата, просто е сгрешен електронният адрес. В жалбата се твърди, че язовирите не са регистрирани в този информационен масив. Новоизбраният председател е започнал тази процедура.

Нямам други искания, да се приключи събирането на доказателства.

Съдът по доказателствата съобрази следното: днес представените от адв. Г. писмени доказателства следва да бъдат приети, поради наличие на предпоставките на чл. 266, ал. 2 от ГПК, тъй като същите са създадени след изтичане срока на отговор на въззиваемата страна.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допуснатите с определение № 49/11.03.2022 г. по настоящото дело писмени доказателства, както и днес представените от въззиваемата страна авариен план за язовир „Ръжица 1“, авариен план за язовир „Ръжица 2“ - и двата в землището на с. Ръжица, община Руен, област Бургас, писмо от Главна дирекция „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“ до г-жа Х. О. Ф., председател на Сдружение за напояване „Ръжица - Разбойна“, с входящ номер от 31.03.2022 г.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните 2 състезания.

АДВ. Г.: Моля да оставите подадената жалба без уважение. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, съобразно представения договор за правна помощ по делото.

Ще изложа писмени съображения в определен от Вас срок, който моля да бъде не по-малко от десет дни.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Дава на страните 10-дневен срок за представяне на писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3