Определение № 1287 от 20.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1287 гр. София, 20.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Здравка Първанова Частно касационно гражданско дело № 20238003102444 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2031/05.02.2024 г. на Р. И. И., [населено място], чрез адвокат С. П., с която се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 2528/18.09.2023 г. по ч.гр. д. 2444/2023 г. на ВКС, II г. о. Молителят посочва, че в определението на ВКС е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване в мотивите на обстоятелството, че не е доказано жалбоподателят да разполага с доходи и имущество в качеството му на физическо лице, за да е в състояние да заплати дължимата държавна такса, която грешка е отразена и в диспозитива на определението.

Моли за нейното отстраняване.

Върховният касационен съд, състав на II г. о., констатира следното:

С определение № 2528/18.09.2023 г. по в. гр. д. № 2444/2023 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно определение № 1050/18.04.2023 г., постановено по в.ч. гр. д. № 953/2023 г. по описа на Апелативен съд – София.

Настоящото искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в мотивите на определението е неоснователно. За да е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, е необходимо да се констатира несъответствие между формираната действителна воля на съда и отразената в диспозитива на съдебния акт. При такава констатация в диспозитива следва да се поправи несъответствието. В конкретния случай не се констатира такова несъответствие в определение № 2528/2023г. То е постановено в производство по предварителна селекция на касационната частна жалба, като е прието, че не са налице законовите предпоставки за допускане касационно обжалване на въззивното определение. В молбата по чл.247 ГПК не се и сочи наличие на допусната грешка в 1 диспозитива, произтичаща от несъответствие на формираната действителна воля на съда и отразяването й в съдебния акт. Тя съдържа доводи за погрешни изводи на касационната инстанция и оплаквания по съществото на спора. Представени са и нови доказателства с твърдение, че са относими към спора, които не могат да бъдат разглеждани в производството по чл. 247 ГПК.

С оглед изложеното, не са налице предпоставките за допускане поправка на очевидна фактическа грешка.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г.о.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2031/05.02.2024 г. на Р. И. И., [населено място], за поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК в определение № 2528/18.09.2023 г. по ч. гр. д. № 2444/2023 г. по описа на ВКС, II г. о.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2