Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9033 от 21.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8809/2023
Вид
Разпореждане № 9033
Подписан
21.07.2023
В сила
21.07.2023
Състав
ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ КУРТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.186, ал.3 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9033 гр. София, 21.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Г. К. като разгледа докладваното от Д. Г. К. Административно наказателно дело № 20231110208809 по описа за 2023 година намирам за установено следното:

Съдебното производство пред СРС е образувано по жалба на М. В. М. срещу Фиш сер.СО № 9160554/03.04.2023г. издаден от „Център за градска мобилност“ ЕАД. Към жалбата са приложени разпечатки от служебен бон на „Български пощи“ ЕАД, удостоверяващ, че на 27.04.2023г М. М. е получила пратка с баркод PS1202200G4D72 (според жалбоподателя пратката е съдържала обжалвания фиш), както и разпечатка от електронната система на „Български пощи“ ЕАД, удостоверяваща, че на 04.05.2023г е изпратила пратка, която е получена на следващия ден (според жалбоподателя пратката е съдържала Възражение срещу фиша).

С Разпореждане по образуваното по така подадената Жалба дело, от „Център за градска мобилност“ ЕАД са изискани материалите по преписката и такива са получени на 27.06.2023г.

Изпратените материали не съдържат нито обжалвания фиш, нито Съобщението по чл.186, ал.3 от ЗДвП, за издаването на което са налице данни – видно от приложена фотоснимка № 1 на превозното средство, съобщение е било закачено на челното стъкло на автомобила.

Жалбоподателят оспорва процедурата по издаване на фиша, твърди неправомерен отказ от приемане на подадено срещу фиша Възражение. Самото Възражение също не е не е изпратено от „Център за градска мобилност“ ЕАД, издал фиша.

Към момента преписката е недоокомплектована. От нея не може да бъде направен дори извод за мястото на извършване на твърдяното нарушение, а датата на издаване на фиша съдът може да извежда само по индекса на фиша, упоменат от АНО в две писма – до жалбоподателя и до съда.

За преценка на законосъобразното провеждане на административнонаказателното производство пред АНО, е необходимо изпълнителният директор на „Център за градска мобилност“ ЕАД да предостави на съда в седмодневен срок от получаване на това Разпореждане:

1. обжалвания Фиш сер.СО № 9160554/03.04.2023г. издаден от „Център за градска мобилност“ ЕАД;

2. втория екземпляр на Съобщението по чл.186, ал.3 от ЗДвП;

3. Възражението, подадено от М. В. М.;

Предвид гореизложеното

РАЗПОРЕДИ:

Задължавам изпълнителния директор на „Център за градска мобилност“ ЕАД да доокомплектова 1 административнонаказателната преписка, като предостави на съда в седмодневен срок от получаване на това Разпореждане:

1. обжалвания Фиш сер.СО № 9160554/03.04.2023г. издаден от „Център за градска мобилност“ ЕАД;

2. втория екземпляр на Съобщението по чл.186, ал.3 от ЗДвП;

3. Възражението, подадено от М. В. М. срещу фиша.

Копие от това Разпореждане да се изпрати на жалбоподателя и на изпълнителния директор на „Център за градска мобилност“ ЕАД.

Разпореждането не може да бъде обжалвано.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2