Протокол № 378 от 12.10.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Пещера, 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100489 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците Г. Т. Т. и Щ. А. Т. редовно призовани не се явяват.

Не се явява процесуалният им представител адв. С. Д. с пълномощно по делото.

Явява се адв. И. П..

Ответниците Р. Р. Х. и Г. Ю. Х. редовно призовани се явяват лично и с процесуален представител адв. Е. Б. с пълномощно по делото.

Вещото лице С. Б. редовно призована не се явява.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо вх. № 4257/08.09.2023 г. от Нотариус Г.В, с което уведомява съда, че е в обективна невъзможност да представи изисканите от съда документи, поради унищожаването на архива на Нотариалната му кантора за 2016 година.

Постъпило е писмо вх. № 4313/12.09.2023 г. от Нотариус Георги Карамитрев с приложени заверени преписи от документите по нот.д. № 404/2019 г. по описа на Нотариалната му кантора.

Постъпила е молба вх. № 4366/15.09.2023 г. от адв. Б. с приложен банков документ за внесен депозит за вещо лице. В молбата са посочени имената на двама свидетели и обстоятелствата, които ще се установяват с разпита им.

Постъпила е молба вх. № 4469/21.09.2023 г. от ищцата Г. Т., с която 1 уведомява съда, че досегашният им процесуален представител е отписан от регистрите на адвокатите и са в процес на ангажиране на друг защитник.

Посочени са имената на един свидетел и обстоятелствата, които ще се установяват с разпита му. Приложен е банков документ за внесен депозит за вещо лице.

Постъпило е писмо вх. № 4472/21.09.2023 г. от Служба „Архив“ при РС-Пещера с изложени данни относно гр.д. № 240/1994 г. по описа на РСПещера.

Постъпила е молба вх. № 4601/28.09.2023 г. от в.л. Б., с която моли съда да й бъде даден по-голям срок за изготвяне на експертизата, поради обема на поставената задача.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото. Уважаема г-жо Председател, моля да ми дадете възможност да представя пълномощното, с което ищците ме упълномощават.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

УКАЗВА на адв. П. в най-кратък срок да представи доказателство за упълномощаването му.

АДВ. П. – Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат представените доказателства. Държим на допуснатата експертиза.

АДВ. Б. – Оспорваме иска по съображения, подробно изложени в писмения ни отговор. Поддържаме отговора на исковата молба. Моля да се приемат представените писмени доказателства. Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си. Държим на нашето искане за прилагане на гр.д. № 315/2022 г. по описа на РС-Пещера, според мен там има твърдения, които са относими към настоящия спор.

На основание чл. 146 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 422/31.08.2023 г.

Прочете се доклада.

2

АДВ. П. – Нямаме възражения по доклада.

АДВ. Б. – Нямам възражения.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 422/31.08.2023 г., за окончателен.

Съдът прикани страните към постигане на спогодба.

АДВ. П. – Не сме разговаряли за спогодба.

АДВ. Б. – На този етап не сме провеждали разговори за спогодба.

Съдът констатира, че спогодба не бе постигната.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: копия от: нот. акт № 48, н.д. № 94/1994 г. на РС-Пещера; нот.акт № 38, н.д. № 404/2019 г. на Нотариус Г. Карамитрев; нот.акт № 41, н.д. № 95/1994 г. на РСПещера; решение от 10.11.1995 г. по гр.д. № 240/1994 г. по описа на РСПещера; 2 броя скици; нот.акт № 125, н.д. № 322/2016 г. на Нотариус Г.

Връбчев; приложените към уточняващата молба: скица на поземлен имот № 15-549758-22-05-2023 г., скица на поземлен имот № 15-549746-22-05-2023 г.; удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК № 6301003404/23.05.2023 г.; удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК № 6301003405/23.05.2023 г.; приложените към отговора на исковата молба: договор за отстъпване право на строеж върху държавна земя от 15.05.1981 г.; заповед № 172 от 27.09.1962 г. на Окръжен народен съвет; 2 броя скици; декларация по чл. 13 от СК от 20.04.1981 г.; строително разрешение № 17/29.06.1981 г.

ПРИЛАГА писмо вх. № 4257/08.09.2023 г. от Нотариус Г.В.

ПРИЛАГА нот.д. № 404/2019 г. по описа на Нотариалната кантора на Нотариус Георги Карамитрев, в заверени преписи.

АДВ. П. - Не възразявам да се изиска делото, посочено от колегата. Не държим разпитът на свидетелите да бъде проведен в днешното с.з.

АДВ. Б. – Не възразяваме разпитът на свидетелите да бъде извършен в следващото с.з.

Съдът намира, че следва да бъде изискано от Служба „Архив“ при РСПещера гр.д. № 315/2022 г. по описа на съда, ето защо 3

ОПРЕДЕЛИ:

ДА се изиска от Служба „Архив“ при РС-Пещера гр.д. № 315/2022 г. по описа на съда.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.12.2023 г. от 10,00 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес.

Да се изпрати призовка на вещото лице Б..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,20 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4