Определение № 29782 от 23.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29782 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110141636 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, чрез пълномощника й адв. Л. Б., АК – София, със съдебен адрес в *** против „И.А.М.“ АД, ЕИК /*/ седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Г.Т.Т. И А.В.М. и против „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ///, седалище и адрес на управление в ** представлявано от П.Д..

В исковата молба са изложени твърдения, че между ищцата и ответника „И.А.М.“ АД е сключен договор за паричен заем № 5136264 от 04.06.2024 г., съгласно който на ищеца е отпуснат заем в размер на 800 лв., която Е. М. се е задължила да върне при ГПР от 54,29 % и ГЛП от 45 %. На същата дата – 04.06.2024 г., между ищцата и „Ф.Б.“ ЕООД е сключен договор за предоставяне на гаранция № 5136264 г., по който Е. М. се е задължила да заплати възнаграждение, платимо заедно с вноските по договора за паричен заем.

В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за паричен заем и договора за поръчителство, са нищожни като противоречаващи на императивни правни норми и съдържащ неравноправни клаузи.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Е. М. обосновава правния интерес от предявяването на обективно съединени искове за прогласяване на нищожността на договор за паричен заем № 5136264 от 04.06.2024 г. и на договор за предоставяне на гаранция № 5136264 от 04.06.2024 г., както и за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника „И.А.М.“ АД суми, надвишаващи главницата от 800 лв.

С исковата молба се отправя молба ищцата да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднена. Приложена е декларация за материално и гражданско състояние и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна с искането на ищцата за освобождаването й от задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като взе предвид данните в писмените доказателства, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски за основателна, предвид следните съображения:

Видно от приложените по делото справки основното трудово възнаграждение на ищцата е в размер на 1 232 лв. Е. М. има едно ненавършило пълнолетие дете, на което дължи издръжка по закон. Ищцата декларира, че е собственик единствено жилището, в което живее и не притежава моторни превозни средства или друго имущество, от което би могла да получава приходи. Предвид така установените факти, съдът приема, че ищцата получава доход, близък до минималната работна заплата и не притежава имущество, от което да получава приходи. В този смисъл, съдът приема, че Е. М. няма достатъчно средства 1 да заплати държавна такса и разноски по предявените искове.

Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на Е.

М. да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски е основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Е. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 41636 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2