Разпореждане № 118431 от 02.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118431 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20261110125293 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано производството, е нередовна.

С исковата молба е предявен по реда на чл. 422 ГПК иск за установяване на вземане на ищеца срещу ответницата за сумата в размер на 480,26 евро - обезщетение за задържане на имот за период, описан в счетоводна справка, представена по делото.

На ищеца следва да се укаже, че е налице противоречие между основанието на претенцията му, предявена в исковото производство - обезщетение за задържане на имот, и основанието на претенцията му по заповедното производство - задължения за месечен наем за определен период, за която претенция на ищеца е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №54173/2023 г. по описа на СРС.

Доколкото съдът служебно следи за наличието на идентитет между основанието на претенцията в исковото и заповедното производство, на ищеца следва да бъде указано изрично да посочи какво твърди да е основанието на претенцията му за сумата в размер на 480,26 евро - обезщетение за ползване на имота или месечни наемни вноски, като вземе предвид че в производството по чл. 422 ГПК ищецът не може да претендира сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на основание различно от посоченото в заповедта за изпълнение, като в такъв случай искът би бил недопустим. В случай че се навежда друго основание за дължимост на сумата, същото може да бъде сторено с осъдителен иск.

В обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че се претендират част от разноските за връчване на нотариална покана, за каквито разноски е издадена заповед за изпълнение в полза на длъжника. В същото време обаче не е формулиран петитум на исковата молба за признаване за установено, че ответницата дължи посочената сума. На ищеца следва да се укаже в случай че подържа претенцията си за разноски за връчване на нотариална покана да формулира надлежен петитум на исковата си молба.

На ищеца следва да бъде указано да доплати държавна такса в размер на 53,24 евро, доколкото в рамките на исковото производство всяка от претенциите му представлява 1 отделен иск и за всяка от тях се дължи държавна такса в минимален размер в случая.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба 274487/04.09.2026 г., подадена от ******.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовнстите на исковата си молба, като:

1) да посочи какво твърди да е основанието на претенцията му за сумата в размер на 480,26 евро - обезщетение за ползване на имота или месечни наемни вноски, като вземе предвид че в производството по чл. 422 ГПК ищецът не може да претендира сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на основание различно от посоченото в заповедта за изпълнение, като в такъв случай искът би бил недопустим.

2) в случай че поддържа претенцията си за заплатена сума за връчване на нотариална покана - да формулира надлежен петитум на исковата си молба;

3) представи доказателства за довнесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 53,24 евро.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2