Определение № 944 от 30.04.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 1557/2026
- Вид
- Определение № 944
- Подписан
- 30.04.2026
- В сила
- 30.04.2026
- Състав
- ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 222, ал. 2, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 944 гр. Бургас, 30.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20262120201557 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на З. Б., ЕГН: ********** против НП № 25-0769-005017/09.02.2026 г. на Началник група в ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“ Бургас.
След като се запозна с преписката, настоящият съдебен състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната жалба, поради следните съображения:
В приложеното към преписката НП е посочено, че на жалбоподателя е наложена глоба за извършено нарушение на 15.08.2025 г. в гр. Карнобат.
По-нататък е посочено като място на извършване км. 310 от АМ Тракия, за което след справка в интернет може да се установи, че се намира именно на територията на Община Карнобат.
Накрая, в самото постановление е записано, че може да се обжалва пред РС-Карнобат.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
Видно от обстоятелствата по извършване на констатираното нарушение, посочени в НП, то е осъществено на територията на гр. Карнобат, която попада в съдебния район на Районен съд-Карнобат.
Тъй като от една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК, а от друга –нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд ( в този смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас), настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на РС-Карнобат.
1
С оглед на горното, Бургаският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1557/2026 година по описа на РСБургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Карнобат.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2