Определение № 551 от 14.10.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 551 гр. Варна, 14.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Г.а

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500313 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, образувано по подадена от Д. И. Ц., частна жалба срещу решение № 126/24.11.2025 г. постановено по в.гр.д. № 247/2025 г. на ОС-Търговище, в частта, с която съдът е оставил без разглеждане частна жалба, депозирана от настоящия жалбоподател срещу определение № 314/02.06.2025 г. по гр. д. № 426/2024 г. на РС-Попово, с което е оставена без уважение молбата на Д. Ц. за изменение на решение № 79/14.04.2026 г. постановено по делото на РС-Попово, в частта за разноските, присъдени в полза на ответника по делото „Ножаров“ ЕООД на основание чл.78, ал.3 ГПК.

По изложените в частната жалба доводи за незаконосъобразност и неправилност на решението в обжалваната част се иска неговата отмяна и връщане на делото на ОС Търговище за произнасяне по частната жалба срещу определение № 314/02.06.2025г. по гр. д. № 426/2024 г. на РС-Попово .

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по частната жалба, с който е изразено становище за неоснователност на същата.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което е процесуално допустима. По същество съдът намира същата за основателна по следните съображения:

Производството по в. гр. д. № 247/2025 г. на ОС - Търговище е било образувано по въззивна жалба на Д. И. Ц. срещу решение № 79/14.04.2025г. по гр. д. № 426/2024 г. на РС - Попово, в частта, с която е отхвърлен предявеният 1 от него срещу „Ножаров“ ЕООД иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на трудова злополука, осъществена на 05.09.2023г., за горницата над присъдената сума ат 9000лв. до претендираната такава в размер на 200 000 лв. Наред с въззивната жалба е подадена и частна жалба срещу постановеното по гр. д. № 426/2024 г. на РС – Попово по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК определение № 314/02.06.2025г., с което молбата на Д. Ц. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските е оставена без уважение.

С решение № 126/24.11.2025 г. ОС Търговище се е произнесъл по въззивната жалба, като е отменил решение № 79/14.04.2025г. постановено по гр.д. № 426/2024г. на РС Попово в частта, с което предявеният иск е отхвърлен за разликата над 9 000лв. до 18 000лв. и е осъдил ответника да заплати на ищеца допълнително сумата от 9 000 лв. (или общо 18 000 лв.), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на осъществена трудова злополука. Решението е отменено и в частите, с които в полза на ответника „Ножаров“ ЕООД са присъдени разноски в размер на 8 600,47 лева, и на адв. Катерина Тачева е присъдено адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищеца в размер на 569,25 лева, като на осн. Чл. 78, ал.3 и чл. 81 ГПК в полза на ответника в първоинстанционното производство са присъдени разноски в размер на 8 195.21 лв. В полза на адв. Тачева е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1 120лв., за оказана безплатна правна помощ на Д. Ц.. С решението частната жалба срещу определение № 314/02.06.2025 г. по гр. д. № 426/2024 г. на РС-Попово е оставена без разглеждане по мотиви, че доколкото предвид изменението на първоинстанционното решение и изхода от спора, въззивният съд следва да определи и дължимите между страните разноски съгласно разпоредбата на чл.78 ГПК пред първата инстанция като държи сметка за измененото решение, както и да ги присъди наред с дължимите такива, които са били сторени във въззивното производство.

Независимо от това, че с постановеното решение въззивната инстанция се е произнесла по разноските, като съобразно изхода на спора е определила размера за всяка една от страните, включително по отношение на, сторените при първоинстанционното разглеждане на делото, подадената срещу определението по постановеното по реда на чл.248 ГПК от РС Попово частна жалба не е лишена от предмет. Същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Предвид изложеното решението, частта с която е оставена без разглеждане частна жалба депозирана от Д. И. Ц. срещу определение № 314/12.06.2025г. е неправилно, поради което следва да бъде отменено, като делото се върне на ОС Търговище за произнасяне по частната жалба.

По изложените съображения, Апелативен съд-Варна

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я решение № 126/24.11.2025г. постановено по в.гр.д. № 247/2025 г. на ОС-Търговище, в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба, депозирана от Д. И. Ц. срещу определение № 314/02.06.2025 г. по гр. д. № 426/2024 г. на РС-Попово, с което е оставена без уважение молбата на Д. Ц. за изменение на решение № 79/14.04.2026г. постановено по делото на РС-Попово, в частта за разноските и връща делото на ОС Търговище за произнасяне по частната жалба по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3