Протокол № 320 от 07.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. Благоевград, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20221200900056 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Р. Б. – редовно и своевременно призована, призовката е връчена на 10.10.2024 г., не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНОТО „З“ АД – редовно и своевременно призовано, призовката е връчена на 17.10.2024 г., не се явява представляващ. Явява се адвокат И. Ц., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ О. О. А. – нередовно призован, не се явява.

Призовката, изпратена на адрес: с. М, ул. „Х К“ № , е върната в цялост с отбелязване от длъжностното лице по връчванията, че по сведение на съседите лицето и семейството му живеят в *** г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Я. З. – редовно и своевременно призован, не се явява.

****

ДОКЛАД НА СЪДА:

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ц. – Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си.

Относно свидетеля, моля отново да бъде призован, тъй като делото ще се 1 отлага. Да се приеме постъпилото споразумение от Районен съд – Лом.

Съдът намира, че постъпилото от Районен съд – Лом споразумение за решаване на делото в досъдебното производство следва да бъде прието, като доказателство по делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото споразумение, сключено между Районна прокуратура - Лом и подсъдимия С. С. Д., постановено по Административно наказателно дело № 278 от 2024 г. по описа на Районен съд – Лом.

АДВ. Ц. – Моля да оставите без уважение искането за замяна на вещото лице.

Нямам други искания.

Съдът намира, че не следва да заменя вещото лице д-р З., същото подробно в молбата е описало извършената работа по делото, както и необходимостта от извършване на личен преглед на ищцата за изготвяне на същото.

Определеният експерт д-р З. е съдебен лекар, поради което същият разполага с необходимата компетентност за изготвяне на заключението, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат К. за заменяне на вещото лице д-р Я. З. с друго вещо лице.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата, за което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.12.2024 г. от 13:30 ч., за която дата и час ищецът Р. Р. Б. уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ОТВЕТНОТО „З“ АД уведомено чрез адвокат Ц..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят О. О. А..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Я. З., като УКАЗВА на експерта, че следва да депозира заключението си най-късно на 03.12.2024 г.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:13 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2