Протокол № 378 от 08.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Пазарджик, 07.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Х.В. и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ характер № 20215220201920 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Подсъдимата С.М. се явява лично и със служебно назначения си защитник адв.З.М. от АК-Пазарджик.

За пострадалите Й.Ю. и малолетните пострадали А.Ю. и Е.Ю., представлявани от техния баща и законен представител С.Ю., се явява адв.В.С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..

АДВ.С.: Моля да конституирате пострадалите като частни обвинители в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка.

АДВ.М.: Няма пречка.

Съдът намира предявената молба за конституирането на пострадалите като частни обвинители в процеса за своевременно предявена, поради което ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса пострадалия Й. СП.

ЮР., чийто процесуални права ще се упражняват от надлежно упълномощения адв. В.С. от АК Пазарджик.

КОНСТИТУИРА като частни обвинители в процеса пострадалите малолетни АЛ. СП. ЮР. и ЕВ. СП. ЮР., представлявани от техния баща и 1 законен представител СП. Й. ЮР., чиито процесуални права ще се упражняват от надлежно упълномощения адв.В.С. от АК Пазарджик.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

СТ. М. М., родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, осъждана, с начално образование, безработна, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, въпроси и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на нак.производство, не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до връщане на делото и моля да се даде ход в открито СЗ.

Не са налице и основания за диференцирана процедура на настоящия момент.

2

АДВ.С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Аз съм изразил становище в писмена молба, което поддържам. Дядото искаше да е свидетел по делото, но сега го няма в България.

АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Моля делото да се гледа по особените правила - съкратено съдебно следствие. Подзащитната ми е признала на ДП фактите така, както са описани в ОА. Същата ми заяви неколкократно, че няма възможност да плати сумата и не можем да се ползваме по смисъла на ал.3 за освобождаване от нак. отговорност и поради което няма смисъл да се разпитват свидетели. Моля и подзащитната ми да заяви, че желае делото да се гледа по съкратено съдебно следствие. Моля тя да предостави и копие от актове за раждане на двете деца, които гледа сега.

ПОДСЪДИМАТА: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава това. Изцяло признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА. Признавам, че не съм плащала издръжка така както е посочил прокурорът в ОА.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата по чл.371 и сл. от НПК и я уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направеното от нея самопризнание могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата.

Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия не са били нарушени.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 3 правила, а именно по правилата регламентирани в Глава XXVII от НПК, доколкото беше направено такова искане от подсъдимата и нейния защитник;

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно: /Нямаме искане на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимата СТ. М. М. за извършено от нея престъпление по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.28, ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.