Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4400 от 29.08.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 4316/2025
Вид
Определение № 4400
Подписан
29.08.2025
В сила
18.09.2025
Състав
Ана Иванова Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4400 гр. Плевен, 29.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20254430104316 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод на депозирана искова молба с правно основание чл.422 ГПК от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София срещу К. К. П., ЕГН ********** с адрес в село ***.

С разпореждане № 9599/15.07.2025г., съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовността по исковата молба, като му е указал, че при неизпълнение в едноседмичен срок от съобщението, производството по делото ще бъде прекратено. Ищецът е уведомен за разпореждането на съда на 25.07.2025г., като в дадения от съда срок, изтекъл на 01.08.2025 г., а и до настоящия момент няма изпълнение на указанията на съда. Поради това, и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, ИМ следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Съгласно т.13 от Тълкувателно решение по т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на ВКС, с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист подлежи на обезсилване. Това разрешение не се прилага при прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, в който случай последиците са като при влязло в сила съдебно решение, както и при прекратяване на производство по установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение 1 и издадения въз основа на нея изпълнителен лист следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Предвид гореизложеното следва издадената по ч.гр.д.№ 5620/2024 г. по описа на РС-Плевен заповед за изпълнение №3207/01.10.2024 г. следва да бъде обезсилена.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №4316/2025 г., по описа на ПлРС, основание чл. 129 ал.3 от ГПК. на

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело № 5620/2024г. по описа на РС - Плевен Заповед № 3207/01.10.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение до ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2