Протокол № 52 от 21.07.2021, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Котел , 21.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Тодорка Ст. Цончева

Ивелина Николова

Кюпчукова

Петър Николов Аркалиев при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Александър Добрев

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20212210200107 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал. Д.

Подсъдимият СТ. Б. К., ред. призован, води се;

Подсъдимият Т. Д. Д., ред. призован, явява се;

Пострадалият К. Н. Н., ред. призована, не се явява;

Пострадалият Й. В. Р., ред. призован, явява се;

Сл. защитник на подс. С.К. адв. Ю.Я., ред. призован, явява се;

Явява се адв. К.Я., който представя пълномощно от подсъдимия С.К.

Съдът, след като взе предвид представеното пълномощно от адв. Я. с което подсъдимият С.К. го упълномощава като негов защитник в настоящото производство

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27, ал.2 от ЗПП предоставянето на правна помощ на подс. СТ. Б. К. по НОХД № 107/2021 г. на РС Котел.

ОТСТРАНЯВА на основание чл.94, ал.4 от НПК адв. ю. Я., назначен за служебен защитник на подсъдимия СТ. Б. К..

КОНСТИТУИРА адв. К.Я. като защитник на подс. С.К..

ПРЕПИС от протокола за прекратяване на правната помощ изпрати на НБПП София и на АК Сливен. да се

Сл. защитник на подс. Т.Д. адв. Д.А., ред. призован, явява се.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Я.: Моля да ми бъде даден срок от половин час за запознаване с материалите по д елото.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ срок от половин час, в който адв. Я. да се запознае с делото.

По даване ход на разпоредителното заседание.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Я. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият Й.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да предявявам граждански иск за неимуществени вреди против подс. С.К..

Подсъдимият Ст. К.: Да се гледа делото.

Подсъдимият Т. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

2

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

СТ. Б. К., български гражданин, роден на ******, неграмотен, безработен, съжителства на съпружески начала, осъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********;

Т. Д. Д., български гражданин, роден на **********, неграмотен, безработен, съжителства на съпружесски начала, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, сл. защитници, съдебния секретар и прокурора Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Я.: Нямам такива искания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подсъдимият Ст. К.: Нямам такива искания.

Подсъдимият Т. Д.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила Считам, че няма основания за изменение на взетите мярки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане като се призоват лицата, посочени в приложението на обвинителния акт.

Адв. Я.: Госпожо Председател, делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а 3 именно по реда на Глава ХХІХ от НПК споразумение. Моля да ни бъде дадена възможност да възстановим щетите. Считам, че няма основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото.

Адв. А.: Госпожо Председател, делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ споразумение. Моят подзащитен е възстановил част от сумата. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на моя подзащитен.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за друга дата.

Подс. Ст. К.: Съгласен съм с това, което казва защитникът ми.

Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение. Ще възстановя щетите.

Подс. Т. Д.: Съгласен съм с това, което казва прокурорът. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение. Възстановил съм част от щетите.

За да се произнесе по въпросите по чл. 248 от НПК, съдът съобрази следното:

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, общ. Котел, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимите и пострадалите лица, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 29от НПК – споразумение, тъй като подсъдимите заявиха, че признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразиха и готовност да 4 възстановят щетите на пострадалото лице. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, преводачи, преводач на български жестов език, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетите мярки за неотклонение по отношение на подсъдимите следва да бъдат потвърдени, доколкото не са налице основания за тяхното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде отложено, тъй като щетите не са възстановени изцяло на пострадалото лице, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.