Протокол № 68 от 17.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Сливен, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря В.ка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230103885 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Н. П. Г., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. П., с пълномощно представено към исковата молба.

С Д Х – Респект ЕООД, редовно призовани, явява се адв. П., с пълномощно представено към отговора.

Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице В. Х. У., редовно призовано, не се явява. В писмена молба е заявил, че след направено писмено запитване по имейл на ответното дружество, са му заявили, че не могат да му предоставят исканите документи, тъй като картата на ищеца не е налична и е изпратена за унищожаване в София, а в кореспонденцията с ответното дружество е отказано да се представят заповедите за командировки.

Адв. П. : Да се даде ход на делото.

Адв. П. : Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото

1

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на вещото лице, както следва:

Б. М. Б. – 48 год., българска гражданка, неосъждана, без родство и особени отношения със страните по делото.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице Б. М. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение. Няма нито едно издадено командировъчно в ответното дружество. Поисках да видя командировъчните, такива нямаше.

Адв. П.: С оглед документацията, която се съдържа в кориците на делото разбрахме, че липсва съдействие от страна на ответното дружество, поради което се снабдихме с извлечение от личната карта на шофьора и част от копия от ЧМР за извършен внос от този водач, които сме предоставили по електронната поща на вещото лице по съдебно-техническата експертиза. Не сме представили до сега тези документи, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 93г от ЗАП, тези документи ответното дружество е било длъжно да съхранява минимум една година при себе си и очаквахме, че ще бъдат предоставени от тях.

Адв. П.: Предоставям на съда.

Съдът като взе предвид необходимостта от назначената съдебна автотехническа експертиза и изготвяне на отговор на трети въпрос на назначената съдебно-счетоводна експертиза, както и изявлението на адвокат пълномощника на ищеца приема, че делото ще следва да се отложи за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2025 г. от 10.00 часа, за която дата ищеца уведомен чрез адв. Пантелев, ответното дружество чрез адв. П., вещото лице Б. Б. лично.

ДА СЕ УВЕДОМИ по телефона вещото лице У..

2

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3