Протоколно определение № 1601 от 25.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1601 гр. ..., 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Е. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20265330201695 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производството е по реда на гл. XXIX от НПК.

РП – ... – редовно призована, изпраща представител прокурор К..

ОБВИНЯЕМАТА Д. К. Г. – редовно призована, се явява лично и със служебния й защитник адв. В. Ш. от АК-....

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняем ата:

Д. К. Г. - родена на ... г. в гр. ..., ..., българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, с постоянен адрес гр. ... ул.

„... II“ № 38, с адрес: гр. ... обл. ... ул. „...“ № 4, ЕГН **********, притежаваща лична карта № ... от 01.10.2025 г., издадена от МВР.

Съдът разясни на обвиняем ата правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Г.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Ш.: Отводи и искания нямам.

ОБВ. Г.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и нови искания

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено предложение за одобряване на споразумение по бързо производство № 91/2026 г. по описа на РУ с. Труд при ОДМВР гр. ..., прокурорска преписка № 3920/2026 г. по описа на Районна прокуратура гр. ..., за престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК повдигнато срещу обвиняемата Д. К. Г..

Дава се възможност на представителя на РП-... да изложи обстоятелства, включени в предложението.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението.

ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно съм подписала споразумението, наясно съм с последиците.

АДВ. Ш.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала

ОБВ. Г. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и 6 от НПК относно съдържанието му, не противоречи на закона и морала, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да се впише в съдебния протокол.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Д. К. Г. - родена на ... г. в гр. ..., ..., българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, с постоянен адрес гр. ... ул. „... II“ № 38, с адрес: гр. ... обл. ... ул. „...“ № 4, ЕГН **********, притежаваща лична карта № ... от 01.10.2025 г., издадена от МВР , е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 19.03.2026 г. в гр. ... обл. ..., без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества, а именно:

- Марихуана с нето тегло 88,371 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,9 тегловни процента на стойност 2 651,13 лв равняващи се на 1 355,50 евро

- Марихуана с нето тегло 91,874 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,3 тегловни процента на стойност 2756,22 лв. равняващи се на 1409,23 евро;

- всички на обща стойност 5407,35 лв лева равняващи се на 2 764,73 евро съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, 2 изменено с Постановление №106, обн. ДВ бр. 68 , в сила от 08.08.2023г.

За така извършеното от обвиняемата Д. К. Г. престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 3 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното на обвиняемата Д. К. Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемата Д. К. Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР на 19.03.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъчни количества от наркотични вещества – марихуана с общо нето тегло 180.245 гр., предадени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР – НОП“.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. празна синя полиетиленова чанта, запечатана в прозрачен полиетиленов плик със стикер за ВД с № А 0530188; 1 бр. празен прозрачен полиетиленов плик, запечатан в прозрачен полиетиленов плик със стикер за ВД с № А 0530187, на съхранение при домакина на РУ – с. Труд при ОДМВР гр. ..., ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Д. К. Г. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - ... сумата от 109.84 евро, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

ПРОКУРОР: ……………

/Е. К./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Вл. Ш./

ОБВИНЯЕМАТА:

/Д. К. Г./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-... представлявана от прокурор Е.