Решение № 188 от 17.07.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Габрово, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Димова при участието на секретаря Даниела Бл. Платиканова в присъствието на прокурора Н. Тр. Ж. като разгледа докладваното от Ива Димова Гражданско дело №

20254200100268 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по искова молба на К. Г. Т. срещу Районен съд – Габрово и Районен съд – Павликени, с която се иска осъждането на ответника за сумата от 6 000,00 лева, представляваща обезщетение за нематериални вреди, които са последица от разглеждане на делото в разумен срок.

Исковата молба е подадена пред Районен съд – Габрово и е заведена с вх. № 9248 от 05.12.2024 г. С Определение № 1693 от 06.12.2024 г. постановено по гр.д. № 2082/2024 г. по описа на Районен съд – Габрово, производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Дряново, на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и е образувано гр.д. № 483/2024 г. Извършени са множество процесуални действия, включително делото е насрочено в осз за 21.03.2025 г. с изготвен предварителен доклад. Съдебното заседание е било отложено за следваща дата за събиране на гласни доказателства, изискани от ищеца.

Със становище от 21.03.2025 г., ищецът е поискал увеличаване на цената на иска на 26 000,00 лв. С определение № 130 от 21.03.2025 г. гр.д. № 483/2024 г. по описа на ДРС е прекратено и изпратено по подсъдност на окръжен съд – Габрово, за което е образувано настоящото дело гр.д. 268/2025 г.

В исковата молба се излагат твърдения, че е подадена молба пред Районен съд – Габрово, с която е предявена претенция за нематериална обезвреда на деликтно основание за процесуална злоупотреба с процесуални права в заповедно производство по ч.гр.д. № 522/2021 г. на Районен съд – Велико Търново против главния длъжник по заповедта, за което на дата 23.11.2023 г. е образувано гр.д. № 1803/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово. В срока по чл. 131 е постъпил отговор от адвокат М., който нямал приложено пълномощно и липсвала представителна власт. Също така направил възражение за местна неподсъдност на делото, което съдът уважил, като прекратил делото и изпратил на Районен съд - Елена. След направени отводи по гр.д. № 49/2024 г. на Районен съд- Елена, делото е било прекратено и изпратено на РС- Павликени и образувано гр.д. № 138/2024 г.

Поради отстраняване на всички съдии от този съд на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, с 1

Определение № 48/ 06.02.2024 г. делото било изпратено на ВТОС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа и реши. С Определение № 195/13.02.2024 г. по в.ч.гр.д. № 136/2024 г. на ВТОС делото било изпратено на Районен съд – Павликени, където е образувано като гр. д. № 138/2024 г. по описа на ПРС. Поради отстраняване на всички съдии от този съд на осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК, с Определение № 139/19.03.2024 г. делото било изпратено на ВТОС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа и реши. С Определение № 383/ 25.03.2024 г. по в.ч.гр.д. № 260/2024 г. на ВТОС делото било изпратено на Районен съд - Горна Оряховица, където е образувано като гр. д. № 715/2024 г. по описа на ГОРС. С Определение № 510/10.04.2024 г. по гр. д. № 715/2024 г. на ГОРС, гр. д.

№ 715/2024 г. на ГОРС било съединено за разглеждане към производството по гр. д. № 644/2024 г. по описа на ГОРС. С Определение № 726/28.05.2024 г. по гр. д. № 644/2024 г. на ГОРС, гр. д. № 644/2024 г. било съединено за разглеждане към производството по гр. дело № 630/2024 г. по описа на ГОРС.

По подадена въззивна жалба било образувано в.гр.д. № 471/2024 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново, по което на осн. чл. 255 ГПК били подадени две молби за ускоряването му, предмет на разглеждане по в.ч.гр.д. № 599/2024 г. и в.ч.гр.д № 639/2024 г., двете по описа на Апелативен съд - Велико Търново.

Ищецът твърди, че в резултат на нарушаване принципа на разумна продължителност за разглеждане на делото, претърпял и продължавал да търпи душевни болки и страдания, загубил доверие в правосъдието, редом с житейски дискомфорт от погазване на основното му право да получи желания акт в срок. Било накърнено чувството му за справедливост, изпитвал безсилие, гняв от това противоправно поведение на компетентните орган, обида от незачитането на правото му като пострадало лице да бъде извършено бързо и адекватно решаване на делото. Засягането на неимуществената сфера на ищеца било значително, тъй като в резултат от продължителното генериране на негативни емоции /хроничен стрес/ бил с нарушен сън, изпитвал продължително време тревожност, изпадал в депресивно състояние, раздразненост, подтиснато настроение, имал хронично главоболие, настъпило разстройство на адаптацията, което и до настоящия момент не било напълно отзвучало.

Направено е искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата от 6000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр. дело № 1803/2023 г. на Районен съд-Габрово, преобразувано и движещо се в производство по в. гр. дело № 471/2024 г. на Окръжен съд-Велико Търново, в разумен срок, съгласно чл. 6, §. 1 от ЕКЗПЧОС, ведно със законната лихва за забава, считано от завеждането на иска 05.12.2024 г. до окончателното изплащане. Направил е доказателствени искания.

Разменени са книжата по реда на чл. 131 от ГПК с ответниците по делото.

В отговора си, ответникът Районен съд – Павликени, чрез административния ръководител - Председател на съда - Р. Ф., е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск, като неоснователен. Излага се, че производството по гр. д. № 138/2024 г. на ПРС е продължило около месец през който, съдът се е произнасял ритмично, в разумните срокове, като с определение от 19.03.2024 г. същото е прекратено и изпратено на ВТОС за определяне на равен по степен съд, който да разгледа спора. От образуване на делото пред PC - Павликени, съдът бил сезиран с множество молби и становища от ищеца, искания за отводи, в които били изложени твърдения за нарушаване на правото за разглеждане на делото му в разумен срок. Подобно поведение на ищеца, не само по конкретното дело, било пример за злоупотреба с правото на защита на страната в производството и следвало да бъде взето предвид при преценката на критерия „поведение на страните“. С оглед на изложеното предявеният иск бил неоснователен, тъй като при разглеждане на делото от PC - Павликени нямало забавяне, дължащо се на неправомерно действие, респективно бездействие на 2 съдиите или други лица от състава на съда, което да е довело до необосновано и извън разумния срок разглеждане на делото, от което да са произлезли неимуществени вреди за ищеца. Направено е искане делото да се разгледа в отсъствие на този ответник.

Отговор по чл. 131 от Габровски районен съд не е постъпил.

Правната квалификация на предявения иск е по чл. 2б във вр. чл. 4 от ЗОДОВ с предмет присъждане обезщетение за неимуществени вреди от 26 000,00 лв., поради нарушаване правото на ищцата на разглеждане и решаване на делото в разумен срок и нарушение на принципа на безпристрастност при разглеждане на делото.

Габровският окръжен съд, като преценява събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното по делото гр. д. № 630 по описа за 2024 г. на Районен съд – Горна Оряховица, ведно с приложените: В.Гр.Д.№ 741/2024 на ВТОС, В.Ч.Гр.Д.№ 599/2024 на ВТАС, В.Ч.Гр.Д.№ 639/2024 на ВТАС, ВЧГД № 348/2024 на ВТОС, ВЧГД № 200/2024 на ВТОС, ГД № 84/2024 на PC Елена, ГД № 6972/2023 на PC Бургас, ГД № 644/2024 на ГОРС, ВЧГД № 382/2024 на ВТОС, ВЧГД № 227/2024 на ВТОС, ГД № 100/2024 на PC Елена, ГД № 226/2023 на PC Трявна, ВЧГД № 39/2024 на ОС Габрово, ГД №715/2024 на ГОРС, ВЧГД № 260/2024 на ВТОС, ГД № 138/2024 на PC Павликени, ВЧГД № 136/2024 на ВТОС, ГД 49/2024 на PC Елена и ГД № 1803/2023 на PC Габрово. се установява следното:

Не е спорно по делото, че първоначално на 21.11.2023 г. ищецът е предявил иск пред Районен съд – Габрово срещу ответника М. А. М. с цена на иска 1300,00 лв. по реда на чл.

45 във вр. чл. 52 от ЗЗД. Извършени са действия по администриране на делото и след направено възражение за местна подсъдност, производството е било прекратено и изпратено на РС- Елена с определение № 76 от 15.01.2024 г. Пред Районен съд – Габрово, от датата на подаване на исковата молба на 21.11.2023 г. до прекратяване на делото 15.01.2024 г., са изминали по-малко от два месеца, през което време делото е било администрирано и са извършвани множество процесуални действия. На 23.11.2023 г. е разпоредено да се извърши размяната на книжа по чл. 131 от ГПК с ответника. Съобщението е получено на 11.12.2023 г. от ответника и той е подал отговор на исковата молба на 11.01.2024 г., в който е направил възражение за неподсъдност на предявения срещу него иск, на основание чл. 119 от ГПК.

След постъпване на множество отводи от районните съдилище и определянето на равен по степен съд, производството е продължило пред втория ответник по гр.д. № 138/2024 г. на Районен съд – Павликени. Делото е било образувано на 19.02.2024 г. С молба от 18.03.2024 г. е поискан отвод, който е бил приет и с Определение № 139 от 19.03.2024 г. производството по делото е било прекратено и изпратено на Окръжен съд- Велико Търново за определяне на равен по степен съд, който е постановил с Определение от 25.03.2024 г. по в.ч.гр.д. № 260/2024 г., делото да се разгледа от Районен съд – Горна Оряховица. Делото пред Районен съд – Павликени е продължило един месец.

От гореизложеното е видно, че продължителност на производството по предявената претенция против М. А. М., преминало през Районен съд – Габрово /2 месеца/ и Районен съд – Павликени /1 месеца/ е общо три месеца.

В този период са проведени процесуални действия във връзка с администриране на делото. Съдът констатира, че след изпълнение на своите задължения за произнасяне на направени възражения по подсъдност на делото и искания за отвод на съдебния състав, извършени в много кратки срокове, делото е било прекратено и изпратено по компетентност на съответния съд.

Поради изложеното съдът счита, че не е налице забавяне при разглеждане в следствие действията на нито едно от ответните съдилища, нито е налице нарушение на норми от правото на ЕС при извършване на което и да било действие на ответните съдилища.

Напротив забавянето се дължи и на процесуалното поведение на ищцовата страна. Предвид 3 горното твърдението за разглеждане на делото в неразумен срок е неоснователно.

Поради изложеното по-горе съдът намира предявения иск за неоснователен, като същия следва да бъде отхвърлен.

Разноски не са претендирани от ответниците Районен съд – Габрово и Районен съд – Павликени.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от К. Г. Т., ЕГН**********, от гр. Елена, ул. *****, против Районен съд – Габрово и Районен съд – Павликени, иск с правно основание чл.2б, ал.1 ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000,00 лв. от нарушение правото за разглеждане и решаване в разумен срок на съдебното производство по гр. д. № 1803/2023 г. г. по описа на Районен съд – Габрово и по 138/2024 г. по описа на Районен съд – Павликени, като неоснователен и недоказан.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

4