Протокол № 2347 от 09.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2347 гр. Пазарджик, 06.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220102011 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Йеттел България“ ЕАД - редовно призовано не изпраща процесуален представител.

По делото е постъпила молба с вх.№27242/04.11.2024г. от адв. Н. процесуален представител на ищцовото дружество, с която във връзка с определението на съда за насрочване, ищецът отстранява нередовности на ИМ, като прави уточнение на отчетния период, за който са претендирани абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски. Посочва претендираните вземания за абонаментни такси и използвани услуги и за лизингови вноски по всеки един от договорите с коректно отбелязан отчетен период.

Представя вносна бележка за заплатен депозит за вещо лице.

Постъпило е становище с вх. № 30044/02.12.2024г. от адв. Н. процесуален представител на ищцовото дружество, в което не възразява да се даде ход в негово отсъствие. Поддържа предявените искове. Излага становище по същество. Моли да се уважат исковете. Претендира разноски.

Ответникът Н. А. Г. - редовно призован чрез процесуалния си представител не се явява.

За него се явява адв. А. В. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ОИМ.

Вещото лице Л. Ц.- редовно призован, се явява лично.

1

Депозирано е заключение с вх. № 29914/29.11.2024г., което не е в срок и не е подписано.

АДВ. В.: Предвид обстоятелствата, моля да не давате ход на делото, тъй като експертизата не е в срок.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА делото съгласно

3184/04.11.2024г. проекто-доклад. мотивирания с определение

№

АДВ.В.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам доказателствени искания на този етап. Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните счита, че изготвения по делото проект за доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3184/04.11.2024г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, като се има предвид направените уточнение с молба вх. №

27242/04.11.2024г., както и представените с молба вх.

№30044/02.12.2024г. доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да подпише заключението.

АДВ. В.: Невъзразявам да се подпише заключението.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПОДПИСА заключението в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че делото следва да се отложи предвид, че експертизата не е депозирана в установения в закона срок, а именно една седмица по-рано преди съдебно заседание, а и по нередовното й депозиране липсва становище от ищцовата страна. За да не се нарушат правата на ищеца да направи възражения експертизата, съдът намира, че делото следва да бъде отложено, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 13.12.2024г. от 10:40ч.,за която дата и част страните и вещото лице да се считат за редовно призовани от днешното съдебно заседание.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3