Решение № 158 от 09.07.2023, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Ихтиман, 09.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20221840100719 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „* България“ ЕАД (предходно наименование „* България“ ЕАД), ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: * и * с предявени обективно кумулативно съединени искове спрямо на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 342, ал. 2 ТЗ вр. с чл. 345 ТЗ и чл. 79 ЗЗД ответника И. Й.

М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. * 2030, ул. „*“ № 1 да бъде признато за установено, че дължи на ищеца следните суми:

-35,78 лева -задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 4.3.2020 година е предпочетен номер +*, дължимо за периода 10.02.202009.03.2020 година;

-76,62 лева - задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 26.12.2018 година към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*, дължимо за периода 10.02.2020-09.03.2020 година;

- 30,89 лева задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, 1 доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 4.3.2020 година с предпочетен номер *, дължимо за периода 10.03.202009.04.2020 година;

- 29,99 лева задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 4.3.2020 година с предпочетен номер *, дължимо за периода 10.04.202009.05.2020 година;

- 93,53 лева - неустойка за предсрочно прекратяване по договор за мобилни услуги от 4.3.2020 година с предпочетен номер * сума на услуги в размер три стандартни месечни такси;

- 10.99 лева - задължение по активирана от длъжника застраховка към договор за мобилни услуги от 4.3.2020 година с предпочетен номер +*, дължимо за периода 10.03.2020-09.04.2020 година;

10.99 лева - задължение по активирана от длъжника застраховка към договор за мобилни услуги от 4.3.2020 година е предпочетен номер *, дължимо за периода 10.04.2020-09.05.2020 година;

-43.99 лв. задължение за вноска по договор за лизинг от 4.3.2020 година за устройството SAMSUNG Galaxy Note 10 Lite 128GB Silver, дължимо за периода 10.02.2020-09.03.2020 година;

- 43.99 лв. задължение за вноска по договор за лизинг от 4.3.2020 година за устройството SAMSUNG Galaxy Note 10 Lite 128GB Silver, дължимо за периода 10.03.2020-09.04.2020 година;

- 43.99 лв. задължение за вноска по договор за лизинг от 4.3.2020 година за устройството SAMSUNG Galaxy Note 10 Lite 128GB Silver;

- 35,54 лв. - частично задължение за вноска по договор за лизинг от 4.3.2020 година за устройството SAMSUNG Galaxy Note 10 Lite 128GB Silver, дължимо за периода 10.05.2020-09.06.2020 година;

- 879,80 лева - цялата сума по договор за лизинг от 4.3.2020 година за устройството SAMSUNG Galaxy Note 10 Lite 128GB Silver;

- 207,92 лв. – неустойка, представляваща разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство SAMSUNG Galaxy Note 10 Lite 128GB Silver при сключване на абонаментен план, по договор за мобилни 2 услуги от 4.3.2020 година е предпочетен номер *;

- 59,94 лева - задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 26.12.2018 година към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *, дължимо за периода 10.03.2020-09.04.2020 година;

- 36,98 лева задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение от 26.12.2018 година към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *, дължимо за периода 10.04.2020-09.05.2020 година;

- 92,46 лева – неустойка, дължима по допълнително споразумение от 26.12.2018 година към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *, представляваща три стандартни месечни такси;

- 90,21 лв. – неустойка, дължима по допълнително споразумение от 26.12.2018 година към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *, представляваща разлика между цената на устройство устройството SAMSUNG Galaxy А7 Dual Gold без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, както и законната лихва върху главниците от момента на подаване на заявлението – 27.07.2022г. до окончателното изплащане на дължимите вземания. за които вземания е издадена Заповед № 144 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 04.03.2022 г. по ч.гр.д. № 196/2022 г. на РС – Ихтиман.

Претендират се сторените в исковото и заповедното производство съдебни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира писмен отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен.

Ищецът твърди, че между него и ответника са били налице облигационни отношения основани на няколко договора. Твърди, че отв. И.

Й. М. е сключил с „* България“ ЕАД Договор за мобилни услуги от 4.3.2020 година с предпочетен номер *. На същата дата 4.3.2020 година между страните е сключен и договор за лизинг за устройството SAMSUNG Galaxy 3

Note 10 Lite 128GB Silver, като на длъжника е предоставена преференциална цена. Между страните е сключено още допълнително споразумение от 26.12.2018 година към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *, като е закупено и устройството SAMSUNG Galaxy А7 Dual Gold на преференциална цена.

Ответникът не е изпълнил задълженията си по споразуменията, вследствие на което договорите са прекратени едностранно от „* България“ ЕАД на 6.7.2020 година. Дължимите вземания по договорите са претендираните в настоящото производство

Ответникът, чрез особения си представител, оспорва исковете при подробно изложени съображения.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман, намира за установено следното:

Предявен са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за реално изпълнение на поетото от ответника задължение да заплати уговореното възнаграждение за предоставените му услуги чрез включване в обществената клетъчна далекосъобщителна мрежа, поддържана от ищеца, иск с правно основание чл.

342 ТЗ за установяване дължимостта на лизинговите вноски за предоставено устройство, както и иск по чл. 92 ЗЗД за установяване дължимостта на начислени неустойки - чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. с чл.

342, ал. 2 ТЗ вр. с чл. 345 ТЗ и чл. 79 ЗЗД.

На 04.03.2020 г. между страните по делото е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +* по силата на който на абоната е предоставен предпочетен номер +*, като е уговорен стандартен абонаментен план „Тотал+ с допълнителни 7500 МВ“ срещу насрещното задължение на потребителя да заплаща месечен абонамент от 29, 99 лв. за първите 24 месеца, а след изтичане на този срок сумата от 33.99 лв.

В договора е направено отбелязване, че ответникът е получил устройството SAMSUNG Galaxy Note 10 Lite 128GB Silver с цена с абонаметния план 1055,76 лв. при стандартна цена на устройството 1339,90 лв., т.е. 284,14 лв. разлика.

4

От Договор за лизинг от 29.09.2018 г. се установява, че ищецът е поел задължение да предостави на потребителя мобилно устройство SAMSUNG Galaxy Note 10 Lite 128GB Silver с телефонен номер +* за временно и възмездно ползване срещу насрещното задължение на лизингополучателя да заплати цената на устройството от 1055,76 лв. на двадесет и три месечни вноски, всяка в размер от 43,99 лв. и първоначална лизингова вноска в размер на 0 лв. С клаузата на чл. 1, ал. 2 от договора е предвидено право на лизингополучателя да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство като подпише договор за изкупуване на устройството десет дни преди изтичане на срока на договора. Установено е задължение за връщане на устройството в едномесечен срок след изтичане на срока за договора, ако лизингополучателя не упражни правото си по чл. 1, ал. 2 от договора, като с разпоредбата на чл. 1, ал. 3 е предвидено задължение за заплащане на неустойка при неизпълнение на задължението за връщане на лизинговата вещ в размер на една вноска от 43, 99 лв. С клаузата на чл. 4 е установено, че с подписване на договора лизингополучателят декларира и потвърждава, че е получил устройството, предмет на договора.

На 26.12.2018 г. между страните е сключено допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги с предпочетен номер +* на абоната е предоставен предпочетен номер +*, като е уговорен стандартен абонаментен план „Тотал 36.99 е допълнителни 15000МВ“ срещу насрещното задължение на потребителя да заплаща стандартен месечен абонамент от 36, 99 лв. Направено е отбелязване, че при подписване на договора ответникът е получил устройство Samsung Galaxy А7 Dual Gold с цена с абонаментния план от 319,99 лв. при стандартна цена на устройството 699,90 лв.

В клаузите на договорите за мобилни услуги, с идентично съдържание е установено, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока, по вина или по инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, в това число и приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване, неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да 5 надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, както разликата между стандартната и преференциалната цена на полученото устройство, съответстваща на оставащия срок на договора.

Представен е и препис от Общите условия, които по съгласие на страните са част от поетите задължения по учреденото договорно правоотношение. Общите условия към договора за мобилни услуги не носят подписа на потребителя, но тяхното приемане е обективирано в отделно подписана декларация – съгласие, съдържаща удостоверителното изявление на абоната, че е получил екземпляр от Общите условия към договора за мобилни услуги. Изявлението на потребителя представлява писменото приемане на условията към договора, които стават неразделна част от неговото съдържание, в който смисъл съдът не възприема възраженията на ответника, релевирани в отговора на исковата молба.

Ищецът е представил дубликати данъчни фактури, издадени от него, в които са обективирани претендираните вземания за проведени разговори и месечни абонаментни такси и лизингови вноски. Тези дубликати на данъчни фактури съдът приема, че не представляват доказателство за удостоверените в тях правнорелевантни обстоятелства, тъй като те представляват частни свидетелстващи документи по смисъла на чл. 179 ГПК, обективиращи изгодни за техния издател обстоятелства. В този смисъл те притежават само формална доказателствена сила за обстоятелството, че съдържат удостоверително изявление, направено от субекта, сочен като техен издател.

Тези частни свидетелстващи документи биха притежавали доказателствена сила, в случай че бе подписана от двете страни, тъй като те биха обективирали извънсъдебно признание от страна на потребителя, че е получил от оператора услугите на стойност, посочени във фактурите.

Основателността на предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за реално изпълнение на договорно задължение, придобито от ищеца въз основа на сключен договор, се обуславя от кумулативното наличие на предпоставките – валидно възникнало правоотношение между ищеца и ответника, елемент от съдържанието на което да е задължението за заплащане на претендираната парична сума по договор за мобилни услуги, породили правното си действие, настъпила изискуемост на задължението и неизпълнение от ответника.