Решение № 46 от 15.02.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Бургас, 14.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Димитър П. Стоянов при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222100601471 по описа за 2022 година С Присъда № 152 от 26.10.2022г постановена по НОХД № 293/2022г ,Районен съд Бургас е признал за виновен подсъдимия С. Р. Ч., роден на ***г. в гр.***, с адрес на местоживеене: *****, понастоящем в ***, *** гражданин, ***,***, ***, ***, ***, ЕГН: **********, за виновен в това, че на 19.04.2020г. в гр.Бургас, в съучастие като извършител с неустановено лице, действал като извършител от постройка, находяща се в гр.Бургас, ж.к.„Меден рудник“, ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на ключалката на врата, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 /един/ брой електрожен, на стойност 87,00 /осемдесет и седем/ лева, 1 /един/ брой ъглошлайф, на стойност 70,00 /седемдесет лева/, 1 /един/ брой винтоверт с акумулаторна батерия, на стойност 67,00 /шестдесет и седем/ лева, 1 /един/ брой барбекю за дървени въглища на стойка, на стойност 17,00 /седемнадесет/ лева, 1 /един/ брой чувал, съдържащ 4кг. дървени въглища, на стойност 5,00 /пет/ лева и 2 куб.м. дърва за огрев на стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лева, всички вещи на обща стойност 406,00 /четиристотин и шест/ лева, от владението на собствениците Р. А. И., ЕГН **********, С. Д. И., ЕГН ********** и М. Д. Д., ЕГН **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено във време на обществено бедствие - обявено извънредно положение, свързано със заразна епидемия - обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г., върху 1 цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020г. до 13 април 2020г., обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, удължено с Решение на Народното събрание до 13.05.2020г., обнародвано в ДВ. бр.33 от 07.04.2020г.престъпление по чл.195 ал.1, т.1 и т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.304 от НПК го оправдал по първоначално повдигнатото обвинение за съучастие с лицето А. О. И., ЕГН: **********, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.1 и т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, във вр. с чл.54 от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година,като на основание чл.66, ал.1 от НК отложил изпълнението на наложеното наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.

Осъдил подсъдимия С. Р. Ч., с посочена по-горе самоличност, да плати разноски по делото в размер на 54,90 /петдесет и четири лева и деветдесет стотинки/ лева в полза и по сметка на ОД на МВР- Бургас.

Със същата присъда признал подсъдимия А. О. И., роден на ***г. в гр.***, адрес: *****, със завършен *** клас, ***, ***, ***, ЕГН: **********, за невинен в това, че на 19.04.2020г., в гр.Бургас, в съучастие като извършител с С. Р. Ч., ЕГН: **********, действал като извършител, от постройка, находяща се в гр.Бургас, ж.к.„Меден рудник“, ***, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на ключалката на врата, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 /един/ брой електрожен, на стойност 87,00 /осемдесет и седем/ лева, 1 /един/ брой ъглошлайф, на стойност 70,00 /седемдесет /лева, 1 /един/ брой винтоверт с акумулаторна батерия, на стойност 67,00 /шестдесет и седем/ лева, 1 /един/ брой барбекю за дървени въглища на стойка, на стойност 17,00 /седемнадесет/ лева, 1 /един/ брой чувал, съдържащ 4кг. дървени въглища, на стойност 5,00 /пет/ лева и 2 куб.м. дърва за огрев на стойност 160,00 /сто и шестдесет/ лева, всички вещи на обща стойност 406,00 /четиристотин и шест/ лева, от владението на собствениците Р. А. И., ЕГН **********, С. Д. И., ЕГН ********** и М. Д. Д., ЕГН **********, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено във време на обществено бедствие - обявено извънредно положение, свързано със смъртни случаи от заразна епидемия - обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. върху цялата територия на Република България, считано от 13 март 2020г. до 13 април 2020г., обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/ от 13.03.2020г., във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, удължено е Решение на Народното събрание до 13.05.2020 г., обнародвано в ДВ. бр.33 от 07.04.2020г. - престъпление по чл.195, ал.1, т.1 и т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като на основание чл.304 от НПК го оправдал по повдигнатото обвинение.

Съдебното производство по отношение на подс.А. О. И. се проведе пред въззивният съд при условията на чл.269 ал.3 т. 2 и т.3 от НПК,предвид обстоятелството,че същия редовно призован не се яви в съдебно заседание,без да посочи уважителни причини. Обстоятелството,че се намира в *** ,видно от върнатата подписана лично от него призовка, придружена с 2 писмо от лечебното заведение, не може да се приеме за уважителна причина за неговото отсъствие,тъй като той не е заявил изрично желание пред въззивната инстанция по какъвто и да е начин ,че желае да участва лично в съдебното производство. По реда на задочното производство се е провело и първоинстанционното производство,като и контролирания съд е счел,че участието му не е необходимо за разкриване на обективната истина и делото въпреки,че е за тежко престъпление може да се гледа в негово отсъствие. От друга страна съдът разпореди щателно издирване на подс.И.,като видно от докладна записка приложена по делото се установява,че лицето А. И. не живее на посочения постоянен и настоящ адрес години наред,има скитнически начин на живот,от проверката за задгранични пътувания се установява,че не е напускал територията на Република България.Поради горните обстоятелства,Бургаски окръжен съд счете,че за изясняване на обективната истина не е необходимо личното участие на подс.И. и същото може да се проведе в негово отсъствие.

Недоволен от постановената присъда е останал представителят на Районна прокуратура Бургас,който в законоустановеният срок я обжалва в оправдателната й част по отношение на подс.А. И..Счита присъдата за необоснована и постановена при неизяснена фактическа обстановка.Сочи ,че съдът е разгледал съдебното производство по реда на задочното производство /чл.269 ал.3 т.2 НПК/ без да проведе щателно издирване на подс.И.,което било съществено процесуално нарушение.В писменото допълнение към протеста се сочи ,че прилага писмени доказателства-3 броя докладни записки,които фактически липсват към приложеното допълнение към протеста,както и се иска събиране на гласни доказателства-трима полицейски служители изготвили докладни записки.Прави се искане и за провеждане на допълнителен разпит на св.Д. Д.,чийто показания дадени пред съдия в досъдебното производство на 04.02.2021г са приобщени по надлежния процесуален ред по делото,тъй като същия многократно е бил търсен да бъде призован от БРС,но неуспешно.Искането за разпит на св.Д. се прави с оглед установяване как е името на лице с прякор „А.“.Съдът остави без уважение искането за събиране на гласни доказателства,първо защото св.Д. е подробно и конкретно разпитан досежно това обстоятелство пред съдия в хода на досъдебното производство,като изрично е посочил,че не знае българските имена на лицата назовани като „И.“ и „А.“. Относно искането за допускане до разпит на останалите свидетели съдът счете,че самоличността на подсъдимия не може да се установи с показания на полицейски служители,водели беседи с двамата подсъдими по същото досъдебно производство и възпроизвеждайки тези беседи с тях да установяват по категоричен начин самоличността на подс.И..Още повече,че спор за прякорът на подс.Ч.,че му казват „И.“ няма,което се подкрепя от неговите частични обяснения дадени в хода на съдебното следствие. Предвид гореизложеното съдът остави без уважение направените доказателствени искания с допълнението към протеста като неоснователни.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа протеста в частта ,с който се предлага отмяна на първоинстанционната присъда по 3 отношение на подс.А. О. И.,като счита,че същия следва да бъде признат за виновен и осъден за извършеното престъпление в съучастие с другия подсъдим Ч..Излагат се съображения за постановяване на присъдата при непълно и всестранно изясняване на обективната истина досежно идентичността и самоличността на оправданото лице И.,като съдът не положил достатъчно усилия в тази насока.Поддържа направените доказателствените искания с допълнението към въззивния протест от РПБургас. Предлага съда да отмени присъдата в оправдателната й част по отношение на И. и да постанови осъдителна присъда,с която да го признае за виновен и наложи справедливо наказание.

Защитата на подс.И.-адв.В.Радиева от БАК счита присъдата за правилна и обоснована ,като моли въззивният съд да я потвърди като законосъобразна.

Защитата на подс.С. Ч.-адв.Жильов от БАК счита първоинстанционната присъда по отношение на неговия подзащитен за правилана и обоснована и моли въззивнният съд да я потвърди изцяло.Счита,че обвинението спрямо подс. Ч. е доказано по категоричен начин,а по отношение на И. го намира за недоказано по несъмнен начин.

В последната си дума подс.Ч. не се признава за виновен .Отрича да е извършвал кражба с „А.“,изобщо сочи,че не е участвал в тази кражба.Твърди,че не познава лицето А. О. И..

Съдът след като се запозна с протеста,допълнението към него,становищата на страните и материалите по делото установи следното:

От 13 март 2020г. до 13 април 2020г. с решение на Народното събрание, обнародвано в ДВ бр.22/13.03.2020г. /извънреден/, удължено с решение на Народното събрание до 13.05.2020г., обнародвано в ДВ. бр.33/ 07.04.2020г. в Република България е било обявено извънредно положение във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, и множеството смъртни случаи от заразната епидемия, представляващо обществено бедствие.

Свидетелките Р. А. И., С. Д. И. и М. Д. Д. били съсобственици на имот, находящ се в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник“, ***. Имотът се състоял от къща, дворно място и постройка, в която били съхранявани движими вещи: 1 брой електрожен, 1 брой ъглошлайф, 1 брой винтоверт с акумулаторна батерия, 1 брой барбекю за дървени въглища на стойка, 1 брой чувал, съдържащ 4 кг. дървени въглища.Имало е и 2 куб.м. дърва за огрев,които обаче от доказателствата по делото се установява категорично ,че не са отнети от владението на собствениците, същите са били сложени в кофи и оставени до оградата. В имота живеела свидетелката Р. А. И.,майка на св.С. И. и св.М. Д...

На 19.04.2020г., около Великден подсъдимият С. Ч., известен с 4 прозвището “И.“ и неустановено по делото лице „А.“ решили да отидат в имот, находящ се в гр.Бургас, ж.к.„Меден рудник“, *** за да откраднат оттам движими вещи. В изпълнение на взетото решение, на същата дата, около 05:00 часа, подсъдимите влезли в имота. Заедно с тях бил и свидетелят Д. Е.

Д., известен с прозвището „Ф.“, който останал пред имота. Подсъдимият Ч. и неустановеното лице счупили ключалката на вратата на постройката, находяща се на горепосочения адрес. След като проникнали в имота, отнели намиращите се там движими вещи: 1 брой електрожен, 1 брой ъглошлайф, 1 брой винтоверт с акумулаторна батерия, 1 брой барбекю за дървени въглища на стойка, 1 брой чувал, съдържащ 4 кг. дървени въглища, собственост на свидетелките Р. И., С. И. и М. Д., след което напуснали имота.

Подсъдимият С. Ч. и неустановеното лице с прозвище „А.“ дали на свидетеля Д. Д. част от отнетите вещи, в т.ч. 1 брой барбекю за дървени въглища на стойка, 1 брой чувал, съдържащ 4 кг. дървени въглища и 1 брой електрожен, а флекса и винтоверта оставили за себе си. Свидетелят Д. Д. продал на свидетеля К. А. И. електрожена за сумата от 5 лева, останалите вещи - барбекю за дървени въглища на стойка и чувала, съдържащ 4 кг. дървени въглища, отнесъл в дома си за да ги ползва.