Определение № 467 от 19.02.2019, Районен съд - Ямбол

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е №467/19.2.2019г. гр. ЯМБОЛ 19.02.2019..г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд .......................... гражданска колегия в закрито заседание на .........19.02.2019........година в състав:

Председател:Св.ДИМИТРОВА при секретаря

.....................…………………..................................……................и в присъствието на прокурора.....................................................................................………като разгледа докладваното от

.....................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……..…………...….......гр.дело N.1325.….по описа за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид следното........................................................................

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК. Съдът в изпълнение на правомощията си по чл. 129, ал.

1 от ГПК на няколко пъти е указвал на ищеца да отстрани нередовности на исковата си молба, последно дадени с разпореждане № ***/ 10.01.2019г., връчено на ищеца чрез неговия пълномощник на 18.01.2019г. Въпреки това ищецът не коригира исковата си претенция в съответствие с издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК издадена по ч.гр.д № ****/20**г. по описа на ЯРС. В същата е посочено, като задължение на длъжника М.И.М., парично вземане в общ размер от 1378.78лв., включващо главница от 1122,18 лв. и неустойка в размер на 256,60лв., дължащи се въз основа на обявен за прекратен и предросчно изискуем договор за потребителски кредит № ********, сключен на 23.10.2015г. В молбата си до съда вх.№ 1572/28.01.2018г. ищецът е посочил, като цена на иска сумата от 1122.18лв., която включвала отделни неизплатени задължения, а именно : главница от 544.88лв., представляваща отпусната сума по заема, 118.53лв. – договорено възнаграждение и сумата от 458.77 лв. – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги. Тези суми на практика представляват други различни вземания , както по основание, така и по размер, от тези по заповедното производство.

Предвид обусловеността на установителния иск по чл.422 от ГПК от издадената заповед за изпълнение, то при предявена претенция по чл.422, ал.1 от ГПК, предмет на установяване и признаване по исков ред е заявеното и обективирано в заповедното производство право. Предвид преюдициалния характер на заповедното производство в исковото такова, съдът следва да установи дали ищецът има вземане по основание и размер съвпадащи със заявеното в заповедното. След като в заявлението въз основа на което е образувано производството по ч.гр.д.№ ****/2017г. на ЯРС заявителя изрично е записал, че основанието на паричното му вземане е неизпълнено задължение по договор за потребителски кредит № ********* от 23.10.2015г. то съдът дължи произнасяне по съществуването именно на това вземане – по размер и основание

. При положение, че предмет на заявлението не са отделни неизплатени задължения по кредита / главница от 544.88лв., представляваща отпусната сума по заема, 118.53лв. – договорено възнаграждение и сумата от 458.77 лв. – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги/, изискуеми и неплатени към датата на подаване на заявлението, то съдът е недопустимо да се произнася по подобна претенция по чл.422 от ГПК, тъй като това означава въвеждане на ново основание, различно на това, за което е била издадена заповедта. В този смисъл е Решение № **/18.05.2015г. на ВКС по т.д.№ ***|****г. на II т.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК .

В този смисъл са и направените от ответника възражения в писмения му отговор и допълнителни становища.

Поради това и на осн.чл.129,ал.4 от ГПК производството по делото следва да се прекрати, а издадената заповед подлежи на обезсилване.

Воден от горната, Я Р С

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1325 по описа за 2018г. на ЯРС.

Обезсилва заповед за изпълнение на парично задължение по чл.41 ГПК № 3129/28.12.2017г., издадена по ч.гр.д. № 4859/23017г-. по описа на ЯРС , с която е разпоредено длъжникът М.И.М., с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на кредитора „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********, адрес гр.София, бул.“България“ № 49, бл.53Е, вх.В, тел. ***********, ел.поща: [email protected], със законни представители С. Н. Н., О. Л., Д. Х. и И. Х. Г. – управители, телефон: ********* и пълномощник: юриск. К. К. А., телефон 02/ 40 32 567, ел.поща: [email protected], сумата 1 378.78 лв., от които 1 122.18 лв. и неустойка в размер на 256.60 лв., законова лихва за забава в размер на 0 лв. от 03.07.2016 г. – дата на изпадане на длъжника в забава по договор за потребителски кредит № ********** до 12.04.2016 г., дата на прекратяване на договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 28.12.2017 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 27.58 лв. - платена ДТ и 50.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред ЯОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: