Протокол № 22 от 05.01.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Пловдив, 05.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225330207404 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: П. А. Ч. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. К. Д..

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

П. А. Ч. - роден на **, живущ в същия град, б.,б.гр., неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Ч.: Разясниха ми се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с обвиняемия, което моля да одобрите.

АДВ. Д.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.

1

ОБВ. Ч.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБИНЯЕМИЯТ П. А. Ч. - роден на **, живущ в същия град, б.,б.гр., неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354 а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 22.04.2022 г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество амфетамин, с общо нето тегло 0, 177 грама и съдържание на активен компонент амфетамин 9 тегловни процента на стойност 5, 31 лева /съгласно ПМС № 23/1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/.

За така извършеното от обвиняемия П. А. Ч. престъпление по чл.354 а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОБИНЯЕМИЯТ П. А. Ч. / със снета самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.1 от НК за това, че на 22.04.2022г. в гр. Пловдив противозаконно е пречил на орган на властта – ** Б. А. В. на длъжност ** в група „**“ на сектор „**“ към Трето РУ-Пловдив при ОДМВР2 Пловдив, ** А.Д.Б. на длъжност ** в група „**“ на сектор „**“ към Трето РУПловдив при ОДМВР-Пловдив и ** С.Д.С. на длъжност старши ** в група „**“ на сектор „**“ към Трето РУ-Пловдив при ОДМВР-Пловдив да изпълнят задълженията си по чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР „Чл.70. (1) Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1.за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред;“ и по чл.72, ал.1, т.1 и т.2 от ЗМВР „Чл.72. (1) Полицейските органи могат да задържат лице: 1. За което има данни, че е извършило престъпление; 2.което след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба;“, като е осуетил същите, чрез бягство от мястото на проверката и задържането.

За така извършеното от обвиняемия П. А. Ч. престъпление по чл.270, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия П. А. Ч. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА най-тежкото измежду горните наказания, а именно ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- Остатък от наркотично вещество амфетамин 0,154 гр. - изпратено на съхранение в ЦМУ-гр.София, на основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата, след което да се унищожи по предвидения в закона ред.

- 1бр. хартиен плик съдържащ празен хартиен плик, находящ се съхранение на домакин на ІІІ РУ-Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. А. Ч. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 61,86 лева /шестдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ...........................

....................................

Прокурор: /Н. К. /

/Обв. П. Ч. /

....................................

/Адв. К. Д. /

3

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7404/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Н. К. от една страна и обвиняемия П. А. Ч. и адв. К. Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7404/2022 г. по описа на РСПловдив, ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №

7404/22г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. А. Ч. мярка за неотклонение “Подписка”.