Протоколно определение № 594 от 04.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 594 гр. Сливен, 04.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230200404 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:23 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. И..

Осъденото лице, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Й. от АКв., надлежно упълномощен, със пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Следва да присъдите равностойността на автомобила да бъде заплатена от осъденото лице в полза на държавата сумата от 2452.45лв. представляваща равностойността на управляваното МПС л.а. Рено Клио с рег.

№ .......

Адв. Й.:

Сливен.

Присъединявам се към казаното от представителя на РП- ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Н. Р. С., родена на 22.12.1985г. в гр.Сливен, български гражданин, със средно образование, разведена, не работи, с постоянен адрес гр. Сливен, местност “Зарево-Изгрев“ № 135, с адрес за призоваване: гр.Сливен, кв. “Сини камъни“ бл.10, вх. Е, ап. 21 неосъждана, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н председател, моля да се произнесете с определение по силата на което да присъдите равностойността на МПС, което осъдената е управлявала при извършване на престъплението.

Адв. Й.: Становище ще взема по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв. Й.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Няма да соча други доказателства по делото. съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА препис на съдебно оценителна експертиза от БП № 457 на РУ Сливен по описа на 2025г. находяща се на л. 43-л.47 Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете по същество в този смисъл.

Адв. Й.: Моля да се произнесете по същество в този смисъл.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласна съм изложеното от адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля за вашият съдебен акт.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, обяви определението си в с.з., като за да се произнесе, взе предвид следното:

С влязло в сила Споразумение № 82 по НОХД № 404/2025 от 04.04.2025г. осъдената Н. Р. С. е призната за виновна в извършването на престъпления по чл. 343б, ал. 4 от НК.

Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на дееца, поради което съдът намира, че следва да осъди Н. Р. С.Н. да заплати неговата равностойност съобразно заключението на вещото лице и приложената фактура, а именно 2452.45 лева.

Ръководен от изложените съображения, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343Б ал.5 от НК ОСЪЖДА осъдената Н. Р. С. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „Рено Клио“ с peг. № ......, а именно сумата от 2 452,45 лева в полза на Държавата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на определението за одобряване на споразумението.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13.32 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4