Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 85 от 14.07.2026, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Наказателно дело от общ характер 512/2026
Вид
Споразумение № 85
Подписан
14.07.2026
В сила
14.07.2026
Състав
ТОДОР ИВАНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Търговище, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря А. Н. Г. и прокурора Д. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20263530200512 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

********************************************************************

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че Д. К. А., ЕГН ********** от с. Долно Козарево, общ. Омуртаг, български гражданин, работещ, неосъждан, на 30.06.2026 г. в гр. Търговище, по ул. „Скопие“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“ с рег. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.34 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 84 от 01.07.2026 г., с което осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия 1

Д. К. А., ЕГН **********, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

И

ГЛОБА в размер на 409,03 (четиристотин и девет евро и три евроцента).

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия Д. К. А., ЕГН ********** се налага наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на 30.06.2026 г.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият Д.

К. А., ЕГН ********** е бил задържан на 30.06.2026 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т.1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Направените разноски в размер на 253,50 евро (двеста петдесет и три евро и петдесет евроцента), представляващи: 73.30 евро за изготвяне на съдебно-химическа експертиза; 130.20 евро за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза; и 50.00 евро за извършен транспорт на МПС, следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище.

На основание чл.383, ал.2 НПК следва да се приложи разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

ПРОКУРОР:

( Д. К.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. И. И.)

2

ОБВИНЯЕМ:

( Д. К. А.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 383, ал. 2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от НК.

Дава възможност на страните за становища :

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, с оглед на това, че моторното превозно средство е придобито в съпружеска имуществена общност и не е изключителна собственост на дееца, следва да се постанови присъждане на равностойността на автомобила, съгласно изготвената и приложена по делото оценителна експертиза, която да бъде заплатена от обвиняемия А..

Адв. И.: Уважаеми господин Председател, съгласен съм със становището на представителя на прокуратурата и моят подзащитен следва да бъде осъден да заплати ½ от равностойността на автомобила, съобразно оценъчната експертиза.

Обвиняемият А.: Съгласен съм със защитника ми.

След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за постановяване на определение.

След съвещание, съдът ОБЯВЯВА определението си по чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК в присъствието на представителя на държавното обвинение, обвиняемия и неговия защитник.

Съдът уведомява обвиняемия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума в размер на 409,03 евро, представляваща наложена глоба, по сметка на Районен съд – Търговище, както и сумата от 253,50 евро, представляваща направени разноски по досъдебното производство, по сметка на ОДМВР - Търговище.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

3

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи 2,56 евро – държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

4