Определение № 4028 от 24.07.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4028 гр. София, 24.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Розинела Янчева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Милена Даскалова Касационно гражданско дело № 20248002104422 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 288 ГПК .

С решение №2720 от 08.05.2024г. по гр.д.№13588/2021г. по описа на Софийския градски съд е :

-обезсилено решение № 187229/08.08.2019 г., поправено с решение № 120354/15.06.2020 г., постановени по гр. д. № 26353/2006 г. на Софийски районен съд, в частта, с която е извършена съдебна делба между Л. С. Т., И. Т.

А.- Л. и М. И. М.-Д. на ПИ *** с площ от 1290 кв.м. и на ПИ ***, с площ от 1700 кв.м. чрез поставянето им в дял на Л. С. Т., като е прекратено производството в частта по иска за делба на ПИ *** с площ от 1290 кв.м. и на ПИ *** с площ от 1700 кв.м., представляващи част от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място], С.о., [улица], с площ 5130 кв.м.;

- отменено решение № 187229/08.08.2019 г., поправено с решение № 120354/15.06.2020 г., постановени по гр. д. № 26353/2006 г. на Софийски районен съд, в частта, с която в дял на Л. С. Т. са поставени: жилищна сграда, състояща се от сутерен с една стая и мазета, първи жилищен етаж, състоящ се от хол кухня, спалня, антре и клозет, втори жилищен етаж със същото разпределение, тавански етаж, с обща площ от 70 кв.м, находяща се в ПИ *** и ПИ ***, по регулационния план на [населено място], [населено място], одобрен със заповед № 140/1971 г.; два гаража, пристроени към жилищната 1 сграда на ниво сутерена, находяща се в ПИ *** и ПИ ***, с междинна стена и застроена площ съответно от 12,50 кв.м и от 47,50 кв.м.; в дял на И. Т. А.-Л. е поставен партерен етаж от западната част на двуетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], състоящ се от дневна, кухня, антре, клозет, баня, с обща застроена площ от 84,44 кв.м., ведно с мазе под цялата тази част, заедно с 1/2 ид.ч. от общите части западната част на къщата близнак и тавана, ведно с 1/4 ид.ч. от дворното място; в дял на М. И. М.-Д. е поставен УПИ *** в кв. 30 по регулационния план на [населено място], [населено място], с площ от 970 кв.м., както и в частта , с която Л. С. Т. е осъдена да заплати на И. Т. А.- Л. сумата 60 399,38 лв., а на М. И. М.-Д. – 27 905,38 лв., както и е отменено решение № 89290/15.05.2020 г.по гр. д. № 26353/2006г. на СРС, с което Л. С. Т. е осъдена да заплати на И. Т. А.-Л. законната лихва върху сумата 60 399,38 лв., считано от влизане в сила на решението до окончателното плащане, като вместо това:

= са поставени в дял на основание чл. 292 ГПК /отм./ на Л. С. Т. жилищна сграда, състояща се от сутерен с една стая и мазета, първи жилищен етаж, състоящ се от хол кухня, спалня, антре и клозет, втори жилищен етаж със същото разпределение, тавански етаж, с обща площ от 70 кв.м., както и двата гаража, пристроени към жилищната сграда на ниво сутерена, с междинна стена и застроена площ съответно от 12,50 кв.м и от 47,50 кв.м., находящи се в ПИ *** и ПИ *** по регулационния план на [населено място], [населено място], одобрен със заповед № 140/1971 г., представляващи част от поземлен имот с идентификатор ***, област С. (с.), [община], [населено място], район В., [улица], вид територия: земеделска, НТП: за друг вид застрояване, площ 5130 кв.м, съгласно КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД18-63/25.09.2009 г. на изпълнителен директор на АГКК, предвиден за УПИ *** в кв. 9 с ПУП, одобрен с Решение № 758 по протокол № 43.10/25.11.2021 г. на СОС;

= е поставен в дял на основание чл. 292 ГПК /отм./ на И. Т. А.-Л., партерен етаж от западната част на двуетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], състоящ се от антре, дневна, кухня, столова, две стаи, баня с тоалетна и тераса, с обща площ 121 кв.м и с обща жилищна площ 108,74 кв.м., заедно с прилежащите му мазе с площ 6,30 кв.м., находящо се под западната част на къщата близнак, заедно с 1/2 ид.ч. от общите части западната част на къщата близнак и тавана, ведно с 1/4 ид.ч. от дворното място ;

2

= е поставен в дял на основание чл. 292 ГПК /отм./ на М. И. М.-Д. УПИ *** от кв. 30 по регулационния план на [населено място], [населено място], одобрен със заповед № 140/1971 г., с площ от 970 кв.м., представляващ поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място], [улица];

= е осъдена Л. С. Т., да заплати на И. Т. А.-Л. сумата 46 164,25 лева за уравнение на дела, заедно със законната лихва от влизане в сила на решението ;

= е осъдена М. И. М.-Д. да заплати на И. Т. А.-Л. сумата от 12 378,37 лева за уравнение на дела, заедно със законната лихва от влизане в сила на решението.

- отменено решение № 187229/08.08.2019 г., поправено с решение № 120354/15.06.2020 г. по гр. д. № 26353/2006 г. на СРС, в частта, с която на основание чл. 12, ал. 2 ЗН Л. С. Т. е осъдена да заплати на И. Т. А.-Л. 25 247 лв., представляваща увеличена в резултат на извършени подобрения стойност на делбения имот в [населено място], [улица], както и е отменено решение № 89290/15.05.2020 г., по гр. д. № 26353/2006 г. на СРС в частта, с която Л. С. Т. е осъдена да заплати на И. Т. А.-Л. законната лихва върху тази сума от 10.02.2015 г. като е :

= отхвърлен предявеният от И. Т. А.-Л. срещу Л. С. Т. иск по чл. 30, ал. 3 ЗС за сумата 25 247 лв., представляваща стойността на подобрения, извършени в периода 1981 г. - 2004 г. в имота, находящ се в [населено място], [улица];

- отменено решение № 187229/08.08.2019 г. , поправено с решение № 120354/15.06.2020 г., по гр. д. № 26353/2006 г. на СРС, в частта, с която на основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД Л. С. Т. е осъдена да заплати на И. Т. А.-Л. сумата 3 047 лв., представляваща разноски за извършени подобрения в имота в [населено място], [улица], както и е отменено решение № 89290/15.05.2020 г. в частта, с която Л. С. Т. е осъдена да заплати на И. Т. А.-Л. законната лихва върху тази сума от 10.02.2015 г. и до окончателното плащане, като вместо това :

= е отхвърлен предявеният от И. Т. А.-Л. срещу Л. С. Т. иск по 61, ал. 2 ЗЗД за сумата 3047 лв., представляваща 2/8 от стойността на подобрения, извършени в периода до 2006 г., в имота, находящ се в [населено място], [улица];

- отменено решение № 187229/08.08.2019 г., поправено с решение № 120354/15.06.2020 г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от Л. С. Т. срещу И. Т. А.-Л. иск по чл. 61, ал. 2 ЗЗД за сумата над 6 172,19лв. до 7 295,63 3 лв. /за 1123,44лв./, представляваща извършени подобрения в съсобствения имот в [населено място], [улица], като вместо това:

=е осъдена И. Т. А.-Л. да заплати на Л. С. Т. на основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД сумата 1 123,44 лв., представляваща 5/8 от стойността на разходи, извършени в периода м. ноември 2010 г. - м. декември 2010 г. в жилищната сграда в [населено място], [улица];

- оставено в сила решение № 187229/08.08.2019 г., поправено с решение № 120354/15.06.2020 г. по гр. д. № 26353/2006 г. на СРС, в частта, с която е отхвърлен предявеният от Л. С. Т. срещу И. Т. А.-Л. иск по чл. 61, ал. 2 ЗЗД за сумата до 6 172,19 лв., представляваща стойността на извършени подобрения в имот в [населено място], [улица] периода до края на 2009 г.

- отменено решение № 187229/08.08.2019 г., поправено с решение № 120354/15.06.2020 г., в частта, с която М. И. М.-Д. е осъдена да заплати на Л.

С. Т. на основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД сумата над 224,69 лева до 1119,88 лева, като вместо това:

= е отхвърлен предявеният от Л. С. Т. срещу М. И. М.-Д. иск по чл. 61, ал. 2 ЗЗД за сумата над 224,69 лв. до 1 119,88 лв., представляваща стойността на извършени подобрения в имот в [населено място], [улица] до края на 2009 г.

-оставено в сила решение № 187229/08.08.2019 г., поправено с решение № 120354/15.06.2020 г., в частта, с която М. И. М.-Д. е осъдена да заплати на Л.

С. Т. на основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД сумата до 224,69 лева, представляваща 1/8 от стойността на разходи извършени в периода м. ноември 2010 г. -м. декември 2010 г. в жилищната сграда в [населено място], [улица].

- оставено в сила решение № 187229/08.08.2019 г., поправено с решение № 120354/15.06.2020 г. по гр. д. № 26353/2006 г. на СРС в частта, с която:

= са отхвърлени предявените от Л. С. Т. срещу И. Т. А.-Л. искове по чл. 74, ал.

1 ЗС и по чл. 12, ал. 2 ЗН в общ размер на 59 816,25 лв.;

= е отхвърлен предявеният от Л. С. Т. срещу М. И. М.-Д. иск по чл. 12, ал. 2 ЗН за 11 963,25 лв.;

=

Л. С. Т. е осъдена да заплати на И. Т. А.-Л. на основание чл. 31, ал. 2 ЗС сумата от 5 057,63 лв.- обезщетение за лишаване от ползване на жилищната сграда в [населено място], [улица], както и 264 лв. - обезщетение за лишаване от ползване на изградените в имота два гаража за периода 10.02.2010г.10.02.2015г., ведно със законната лихва от 10.02.2015 г.;

= Л. С. Т. е осъдена да заплати на М. И. М.-Д. на основание чл. 31, ал. 2 ЗС 4 сумата 1828,63 лв.-обезщетение за лишаване от ползване на имот в [населено място], [улица], за периода 10.02.2010г.-10.02.2015г., ведно със законната лихва от 10.02.2015 г.;

=е отхвърлен предявеният от М. И. М.-Д. срещу Л. С. Т. иск по чл. 31, ал. 2 ЗС за сумата над 1828,63 лева до 10 000 лева.

- отменено определение № 120351/15.06.2020 г. по гр. д. № 26353/2006 г. на СРС в частта, с която е която е оставено без уважение искането на М. И. М.-Д. за изменение на решението от 08.08.2019 г. в частта за разноските, като вместо това е осъдена Л. С. Т. да заплати на М. И. М.- Д. сумата 27,43 лв. разноски съобразно уважената част от иска по чл. 31, ал. 2 ЗС и е оставено в сила определение № 120351/15.06.2020 г. в останалата част.

- отменено решение № 187229/08.08.2019г., поправено с решение № 120354/15.06.2020г. в частта, с която съделителите са осъдени да заплатят разноски по сметка на СРС, като вместо това съделителите са осъдени да заплатят по сметка на СРС следните суми : Л. С. Т. -7144,39 лв. - държавна такса по иска за делба и 301,02 лв. - държавна такса по уважените срещу нея претенции по сметки; И. Т. А.-Л.– 11 858,70 лв.- държавна такса по иска за делба и 44,94 лв. - държавна такса по уважените срещу нея претенции по сметки и М. И. М.-Д. - 3249,71 лв.- държавна такса по иска за делба и 20 лв. държавна такса по уважените срещу нея претенции по сметки.

В срок е постъпила касационна жалба от И. Т. А.-Л., чрез адв. С. С., против въззивното решение в частта му, с която след отмяна на първоинстанционното решение относно възлагането на имота в [населено място]. [улица], с което е включена изградената пристройка върху два гаража, е постановено решение, с което в дела на И. Т. А. - Л. отново е включена изградената пристройка, а възложеният имот е индивидуализиран като: партерния етаж от западната част на двуетажна жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица], състоящ се от дневна, кухня, столова, две стаи, баня с тоалетна и тераса, с обща площ 121 кв.м. и с обща жилищна площ 108.74 кв.м., заедно с прилежащите му мазе с площ 6,30 кв.м,. находящо се под западната част на къщата близнак, заедно с 1/2 ид.ч. от общите части западната част на къщата близнак и тавана, ведно с 1/4 ид.ч. от дворното място и за същата пристройка е присъдено парично уравнение на дяловете, както и в частта, с която е обезсилено решение № 187229 от 08.08.2019r. пo гр.д. №26353/2006 г. на СРС и производството по делото е прекратено, както и в частта, с която след 5 отмяна решението на районния съд е отхвърлен предявеният иск от И. Т. А.-Л. против Л. С. Т. за сумата 3047 лева, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 10.02.2015г. до окончателното изплащане, както и в частта относно деловодните разноски

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т.1 и т.3 и ал.2, предл. второ ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулиран следните правни въпроси: