Разпореждане № 5726 от 02.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5726 гр. София, 02.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110206463 по описа за 2025 година I.). Н а 02.05.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД № 6463/2025г., разпределено ми на доклад с протокол на 02.05.2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ с повдигнатото от СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ В.

В. К., с ЕГН: ********** НАКАЗАТЕЛНО ОБВИНЕНИЕ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК вр. чл.18, ал.1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 226 ДПК - 1874/2024г. по описа на 04 РУ-СДВР и пр. пр. № 41243/2024г. по описа на СРП и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което наказателното производство следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II.). УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ В. В. К., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв за своя финансова сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ В. В. К. не притежава финансова възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен 1 защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ В. В. К., че ако не се явява в наказателното производство, съдът има правомощието да приложи незабавни дисциплиниращи мерки за личното му осигуряване в процеса. Съдът може да прецени, че са налице основания за вземане или за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, включително и в „задържане под стража“, като най-ефективния процесуален метод за осигуряване явяването му пред настоящият съдебен състав, за да се гарантира правото му защита и ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за процедиране по наказателното производство. Съдът, също така, може да прецени дали са налице и евентуални основания за постановяване на принудителното довеждане на подсъдимия, включително и следва ли да му бъдат налагани парични глоби – законови способи за дисциплиниране на страната.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ В. В. К. да организира правото си на защита.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №

6463/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав за 10.06.2025г. от 09:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ В. В. К. - чрез Началника на Софийски Централен затвор по надлежния законов ред със съдействието на представители от ГД „Охрана“ към МП.

III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК ОТ ДП - АДВОКАТ К.

М. - по данните на лист 164 от ДП.

ДА СЕ НАПРАВИ СПРАВКА за телефон на защитника и да се уведоми с указанията на съда към него.

УКАЗВА СЕ НА ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ М. ДА ПРЕДСТАВИ на съда надлежно пълномощно за процесуално представителство на своя подзащитен в съдебната фаза на делото. ПРИ НЕПРЕДСТАВЯНЕ НА ТАКОВА ПЪЛНОМОЩНО или ако адвокат Мирчев няма да представлява своят подзащитен пред СРС, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ НЕЗАБАВНО СЪСТАВА, за да бъде определен служебен защитник на подсъдимия К. по надлежния законов ред и за да не се отлага делото.

III.4).

ОЩЕТЕНОТО

ЮРИДИЧЕСКО

2

ЛИЦЕ,

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - ДРУЖЕСТВОТО „Н. С.Р.О.

К. Б. “ КЧТ с ЕИК: *****чрез законен представител - от адреса на седалището на управлението на дружеството, съгласно данните от справката от ТРРЮЛНЦ.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ,

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ

АКТ

ДРУЖЕСТВОТО „Н.С.Р.О. К.Б.“ КЧТ с ЕИК: *****и чрез ПОВЕРЕНИЦИТЕ АДВОКАТ Д. С. и АДВОКАТ Х. С. - по данните от пълномощното им на лист 143 от ДП.

IV.). П репис от обвинителния акт, ведно с копие от настоящото разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ В. В. К., на който да му бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.

269 от НПК, ако подсъдимият:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а). местоживеенето му не е известно; б). не може да бъде призован по други причини; в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ, ЗАЩИТНИКЪТ, ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ и ТЕХНИТЕ ПОВЕРЕНИЦИ, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЧРЕЗ ЗАКОННИЯТ МУ ПРЕДСТАВИТЕЛ, че в 7 (седем) дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец, както и да упълномощи за своя финансова сметка повереник - адвокат.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетините към нея (ако са налични такива).

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка от ГДИН - за всички търпени ограничения на свободното придвижване на ПОДСЪДИМИЯ В. В. К., с ЕГН: ********** под формата на налагани с влезли в сила съдебни актове наказания „лишаване от свобода“ и/или мерки за неотклонение („задържане под стража“ и/или „домашен арест), както и справка за всички възможни търпени наказания по чл.37 от НК (включително и справка за търпяно 4 наказание „пробация“, ако е било налагано).

ДА СЕ ИЗИСКА актуален подобрен доклад от Началника на Софийски централен затвор спрямо ПОДСЪДИМИЯ В. В. К., с ЕГН: ********** какви са били резултатите от корекционното въздействие на наложените му до момента наказания „лишаване от свобода“ и постигани ли са били целите на наказанието по чл.36 от НК спрямо същия; налагани ли са му били дисциплинарни наказания по ЗИНЗС и какви; регистрирани ли са били протовправни прояви от негова страна в местата за лишаване от свобода.

ДА СЕ ИЗИСКА з а ПОДСЪДИМИЯ В. В. К., с ЕГН: ********** справка от НСлСл и от Прокуратурата на Република България за всички висящи и приключили наказателни производства срещу него с посочване на информация за тяхното развитие, предмет, постановен краен влязъл в сила акт.