Протокол № 111 от 18.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Варна, 18.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20213100900631 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищецът В. СП. СП., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Ответникът „Дефендър“ ЕООД, представляван от В.Б.Н., редовно призован, явява се лично управителя В.Б.Н. и с адв. И. З., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 3836/16.02.2022 г. от ищцовата страна чрез процесуален представител, в която е изразено становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на страната. Поддържа се исковата молба. Оспорва се отговора. Не се правят нови твърдения и не се сочат доказателства. Изразено е становище по съществото на спора, в случай че бъде даден ход на делото по същество. Претендират се разноски. Релевира се възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

В.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора 1

Адв. З.: Поддържаме искането за спиране на настоящото производство.

В тази връзка изисканата информация от Районен съд на практика визира съдебно заседание насрочено за 28.01202 г., която дата вече е минала, заседанието е проведено и в тази връзка ще Ви моля, да приемете протокола от съдебното заседание, от който се вижда, че спорът е обявен за решаване, като очакваме решение. По делото е изяснено какъв е спора по това преюдициално дело, което считаме, че е преюдициално, а то касае допустимостта по настоящото производство, доколко ищцата е кредитор, за да може да има процесуалната легитимация да предявява такъв иск и затова считам, че този спор е преюдициален. Поддържаме искането за спирането на настоящото производство, защото ако в по – късен момент от развоя на настоящата процедура по спора /който е в районния съд/ се установи, че ищцата не е била кредитор, назад във времето, то този спор и всички процесуални действия ще бъдат един вид безполезни и ще трябва да бъдат отменяни. Поради това считам, че е налице преюдициалност.

СЪДЪТ докладва, че по настоящото дело е постъпила изискана по служебен път справка от Варненски районен съд с вх. № 515/11.01.2022 г., досежно предмета, страните и етапа на който се намира производството по гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, VIII състав.

По така отправеното искане от страна на ответника, за спиране на настоящото производство до приключването на производството по гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, VIII състав, СЪДЪТ намира искането за основателно по следните съображения:

Видно от доказателствата по настоящото дело и от изисканата по служебен път справка, производството по гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, VIII състав е образувано по предявен иск от едноличния собственик на капитала на ответното дружество, с правно основание чл. 439 от ГПК, за оспорване правото на принудително изпълнение на ищцата за вземането , легитимирало я като взискател по изпълнително дело, оправомощен да предяви иска по настоящото дело.

Настоящият състав намира, че евентуално положително решение за ищеца по гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, VIII състав би довело до установяване със сила на присъдено нещо, че 2 правото на принудително изпълнение на ищцата не съществува, тъй като вземането е било погасено чрез упражнено извънсъдебно прихващане преди оправомощаването от съдебния изпълнител да предяви настоящия иск.

Решението по гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, VIII състав, което евентуално би било положително за едноличен собственик на капитала, пряко би рефлектирало и би довело до отпадане на качеството на взискател на ищцата, което качество наред с надлежното оправомощаване да предяви настоящия иск, са положителни процесуални предпоставки за предявяването му. Отпадането на тези предпоставки би довело и до недопустимост на настоящия иск, което също обуславя преюдициалност на производството по гражданско дело №11117/2021г., по описа на Районен съд – Варна, VIII състав.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по търговско дело № 631/2021 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, VIII състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за ответника и от съобщаването му на ищцовата страна, с частна жалба пред Апелативен съд – Варна.

ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ ежемесечни справки за движението на гражданско дело № 11117/2021 г., по описа на Районен съд – Варна, VIII състав.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:27часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3