Разпореждане № 3968 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3968 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20261110204025 по описа за 2026 година

Днес, 24.03.2026 г., В.П., съдия-докладчик по НОХД № 4025/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 95-ти състав, като се запозна с материалите по делото и с внесения обвинителен акт, с който спрямо И. Т. Б. е повдигнато обвинение с правна квалификация по чл. 325, ал. 3 вр. ал. 1 НК, и прецени въпроса по чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК, прие, че основанията за насрочване на делото в открито разпоредително заседание са налице.

Така мотивиран, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

28.04.2026 г. от 10:15 ч., за когато да се призоват СРП, подсъдимият Б. и защитникът му адв. С. С..

Подсъдимият и адв. С. да се призоват и по телефона.

На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото да се разгледа в състав от един съдия.

На подсъдимия ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт.

УКАЗВА на подсъдимия Б., че явяването му в насроченото открито разпоредително заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при наличие на предпоставките на чл. 269 НПК делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие.

УКАЗВА на СРП, на подсъдимия Б. и на адв. С., че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

1

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, на подсъдимия Б. и на адв. С., че в 7-дневен срок от получаване на разпореждането могат да дадат отговор по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на СРП, на подсъдимия Б. и на адв. С., че имат възможност да се запознаят с материалите по делото в деловодството на съда и да направят необходимите извлечения.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се връчат на СРП, на подсъдимия Б. и на адв. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2