Решение № 8109 от 07.05.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 1732/2025
- Вид
- Решение № 8109
- Подписан
- 07.05.2025
- Състав
- ГЕОРГИ ИЛИАНОВ АЛИПИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 8109 гр. София, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110101732 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е във връзка с подадена молба от ответника А. А., в която е направено искане за допълване на постановеното по делото решение.
Направено е искане за произнасяне по искания на ответника, посочени в молбата.
От насрещната страна в указания законоустановен срок по реда на чл.
250, ал. 2 ГПК е депозирано становище за неоснователност на направеното искане.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:
Молбата е подадена от страна по делото, в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК, следователно е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
По аргумент от разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК, решението може да бъде допълнено, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане, каквато не се установява да е процесната хипотеза. В конкретния случай предмета на делото е очертан в изготвения проект за доклад с определение № 9384/25.03.2025 г.
/л. 51 и сл./, приет за окончателен с протоколно определение от 16.11.2023 г.
От съдържанието на постановеното по делото съдебно решение е видно, че съдът се е произнесъл по предявените искове, като е отхвърлил същите изцяло. От материалите по делото не се установява съдът да е сезиран с искове по реда на ГПК, по които да не се е произнесъл, поради което депозираната молба за допълване на решението следва да бъде оставена без уважение. В депозираната молба ответникът сам твърди, че липсва произнасяне по направени от него искания, не и по предявени искови претенции. Предвид отхвърлянето на предявените срещу него искове в цялост, съдът намира, че по делото не се установяват данни и правото му на защита да е било накърнено.
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника А. М. А. за допълване на решение № 7057/22.04.2025 г., постановено по гражданско дело № 1732 по описа за 2025 година по описа на Софийски районен съд, 66 състав.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2