Определение № 22199 от 10.11.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 12511/2025
- Вид
- Определение № 22199
- Подписан
- 10.11.2025
- В сила
- 24.11.2025
- Състав
- Биляна Магделинова
Цитирани разпоредби
- Чл. 115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.115, ал.2 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22199 гр. С., 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20251100112511 по описа за 2025 година
Производството е образувано по осъдителни искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ от С. И. С. срещу ЗД“Евроинс“АД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 69 300,00лева от ПТП, настъпило на 17.11.2018г. в гр.Габрово.
Съгласно чл.115, ал.2 от КЗ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.
В посочената норма е регламентирана специална местна подсъдност, предвиждаща алтернативни възможности за предявяване на иска от увреденото лице пред местно компетентен съд измежду изброените. Правото на избор принадлежи на ищеца.
Възражение за неподсъдност на делото на осн. чл. 119, ал. 3 вр. Чл. 115, ал.2 от ГПК може да се направи от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдигне служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Настоящият състав приема, че искът не подсъден на СГС според правилото на чл.115, ал.2 от ГПК, тъй като след служебна справка се установява, че постоянният и настоящ адрес на ищеца е в гр.Габрово, а от изложеното в исковата молба следва извод за местонастъпване на застрахователното събитие в гр.Габрово .
При така установените факти не следва да се дават указания на ищеца да посочи кой съд измежду изброените в чл.115, ал.2 от ГПК избира, тъй като постоянен и настоящ адресът на ищеца и местонастъпване на застрахователното събитие са в района на ОС Габрово.
Предвид изложеното производството следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на ОС-Габрово.
Воден от гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 във връзка с чл.115, ал.2 от ГПК , съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№12511/2025г. по описа на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 19-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-Габрово.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Окръжен съд Габрово.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2