Протокол № 216 от 07.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. С., 07.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20242200200274 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н. Н. от АК С., редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Х.

Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв Н.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на същото.

Съдът намира, че няма законова пречка, налице е хипотезата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция - Глоба в размер на 150 Евро за това, че в качеството си на участник в пътното движение използва бус лента, обозначена като лента за обществения транспорт на 13.01.2022 г., в 21:40 ч., в Amsterdam Kinkerstraat, с което е нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на 1

Кодекса за движение по пътищата.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам че са налице всички основания предвидени в закона за постановяване на съдебен акт, с 2 който да се признае финансовата санкция, наложена от несъдебен орган по отношение на г-н Г.. Видно от приложеното удостоверение спазени са съответните правила, включително и тези свързани с правото на защита на наказаното лице. Предлагам да се постанови признаване за съответната санкция, след което съответният съдебен акт да бъде изпратен на НАП за събиране на сумата.

Адв. Н.: Уважаеми окръжни съдии, по делото е постановено удостоверение по чл. 4 от закона, което е на нидерландски и на български език. Касае се за финансова санкция на засегнатия български гражданин Г. Г. за нарушение по транспорта с наложена финансова санкция по него по Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия. Санкцията, която е наложена е над минималния размер, за който се изисква в закона.

Лицето е било уведомено на адреса посочен в Нидерландия. Решението за санкцията е влязло в сила. Няма данни, че има извършено плащане. Считам, че не са налице основания, които могат да доведат до непризнаване на решението. Същото следва да бъде изпратено в НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3