Определение № 630 от 04.05.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 630 гр. Стара Загора, 04.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20235500500335 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 33 ал.2 ЗЗДт, вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Г. срещу протоколно определение № 56 от 10.03.2023г., постановено по гр.д.№ 131/2023г. по описа на Районен съд – Р., в частта за постановяване на привременни мерки на осн. чл.127 ал.3 от ГПК.

В жалбата се поддържа, че това определение е неправилно и не е в интерес на детето Д.Д. Д., тъй като съдът не се е съобразил с възрастта на детето и различното местоживеене на децата и майката, както и с голямото разстояние между двете населени места. Излагат съображения. Молят да бъде отменено като неправилно.

Постъпил е писмен отговор от Н. Е. Д. чрез адвокат А. Й., с който взема становище, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена извън срока, поради което следва да бъде върната на жалбоподателя, а производството да се прекрати. Излага подробни съображения.

Съдът като съобрази доводите в жалбата, както и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема от фактическа и правна страна следното:

Частната въззивна жалба е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но същата е просрочена, поради което се явява процесуално недопустима.

С протоколно определение № 56 от 10.03.2023г., постановено по гр.д.№ 131/2023г. по описа на Районен съд – Р., първоинстанционният съд се е произнесъл на основание чл.127 ал.3 от СК като е постановил привременни мерки, с които е определил режим на лични контакти на майката с детето Д.Д.

Д.. В това определение РРС е посочил, че това определение не подлежи на 1 обжалване и може да бъде изменяно от настоящия съдебен състав при промяна на обстоятелствата по служебна молба на някоя от страните в производство.

Производството по гр.д.№ 131/2023г. по описа на РС-Р. е с правно основание чл.28 ал.1, чл.27 ал.1 и ал.2, чл.26 ал.1 и ал.2, във вр. с чл. 25 ал.1 т.1 и т.2 и чл.4 ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето. Закона за закрила на детето е специален закон, като в разпоредбата на чл.33 ал.1 от същия е предвидена възможност съдът в това производство да определи режим на лични контакти на детето с родителя по произход. В раздел „Отношения с родителите по произход“, чл. 33 ал.1 регламентира, че приемното семейство и семейството на роднини или близки са задължени да дават сведения на родителите за детето и да им съдействат за личните им отношения с него. Ако такива отношения са в интерес на детето, районният съд се произнася по техния режим с определение. Алинея 2 на посочената разпоредба постановява, че определението по ал. 1 може да се обжалва по реда на Гражданския процесуален кодекс от родителите, детето, прокурора, дирекция "Социално подпомагане", семейството на роднини или близки или приемното семейство.

Въззивният съд намира, че в конкретния случай първоинстанционният съд неправилно е определил правната квалификация като е посочил, че постановява привременни мерки на осн. чл.127 ал.3 от СК, което определение действително не подлежи на обжалване. Правното основание, на което РС-Р. е определил режим на лични отношения на детето с родителя е именно посочената по-горе разпоредба на чл.33 от Закона за закрила на детето. С оглед на това определението в тази му част подлежи на обжалване.

Съгласно разпоредбата на ал.1 на чл.275 от ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. Ако се обжалва определение, постановено в съдебно заседание, за страната, която е присъствала, този срок тече от деня на заседанието. Разпоредбата на ал.2 от чл.275 ГПК посочва, че по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 , чл. 260 , 261, 262 и 273 от ГПК.

В настоящия случай определения режим на лични отношения на детето с майката е постановен в съдебно заседание на 10.03.2023г., на което е присъствал и представител на жалбоподателя. Следователно срока за обжалване за жалбоподателя е изтекъл на 17.03.2023г. Частната жалба е изпратена на 21.03.2023г., входирана в РС-Р. на 22.03.2023г. С оглед на това жалбата е подадена извън срока, поради което същата се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид гореизложените съображения, въззивният съд намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и върната на жалбоподателя като подадена след изтичане на срока за обжалване, а производството по настоящото дело бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, окръжният съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Г. срещу протоколно определение № 56 от 10.03.2023г., постановено по гр.д.№ 131/2023г. по описа на Районен съд – Р., в частта за постановяване на привременни мерки, като ПРОСРОЧЕНА и ВРЪЩА същата на жалбоподателя.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 335/2023г. по описа на ОС-Стара Загора.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.П. с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3