Определение № 522 от 18.08.2026, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 522 гр. Балчик, 18.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК, СЪСТАВ - ГАБРИЕЛА ДИМИТРОВА, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20263210100984 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Профи Кредит България” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, ***, ***, срещу Т. Г. С., ЕГН **********, с адрес: ***, установителен иск за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане против ответницата за сумата от 176.75 евро, представляваща главница по договор за потребителски кредит № 40028751868 от 03.10.2024 г., сумата от 151.67 евро, представляваща договорно възнаграждение, начислено за периода от 01.03.2025 г. до 01.04.2026 г., сумата от 62.61 евро, представляваща лихва за забава за периода от 02.112024 г. до 12.05.2026 г., сумата от 89.50 евро, представляваща възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“, сумата от 137.24 евро, представляваща възнаграждение за закупена и използвана услуга „Флекси“, ведно със законната лихва върху вземанията за главница, договорно възнаграждение и възнаграждения за услуги „Фаст“ и „Флекси“, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задълженията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 531/2026 г. по описа на Районен съд – Балчик.

След като се запозна с материалите по делото, съдът констатира следното:

От наведените в исковата молба фактически твърдения се установява, че ответницата се явява потребител по договор за кредит.

Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния, като за спазване на посочената местна подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.

Видно от извършена служебна справка в Национална база данни „Население“ 1 относно адресната регистрация на ответницата, същата има регистриран настоящ адрес в гр.

Варна, което населено място не попада в съдебния район на сезирания съд.

С оглед на гореизложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на местно компетентния съд, а именно Районен съд Варна, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 113 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 984/2026 г. по описа на Районен съд Балчик.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2