Определение № 5214 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5214 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110144212 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2026 г. от 10.45 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора на насрещната искова молба с приложенията към същия.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.

15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

След изготвяне и постъпване на социалните доклади делото да се докладва незабавно за произнасяне по искането, обективирано в исковата молба, за определяне на привременни мерки в настоящото производство.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Подадена е искова молба от И. Е. В. срещу М. П. К.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на режим на лични отношения и определяне на издръжка. Моли родителските права спрямо детето П да бъдат предоставени за упражняване на майката, при 1 която да бъде определено и неговото местоживеене; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, като предлага такъв, както и същият да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 400 лева.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата, предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК. Моли родителските права спрямо детето да бъдат предоставени за упражняване на майката, при която да бъде определено и неговото местоживеене; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, като предлага такъв, както и същият да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 600 лева.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по предявената насрещна искова молба. Оспорва предложения режим на лични отношения, както и размера на претендираната издръжка.

УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Пламена, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права върху него да се упражняват от майката, от контакта си с бащата в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата да се грижи за него при условията на предложения режим на лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на претендираната издръжка.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и отговора на насрещната молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 8 СК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа 2 и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3