Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 214 от 02.12.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 4465/2024
Вид
Разпореждане № 214
Подписан
02.12.2024
В сила
02.12.2024
Състав
Яна Вълдобрева

Цитирани разпоредби

  • чл. 28, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 303 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 307, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 336, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за лицата и семейството
  • чл. 155, ал.1 · Семеен кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 214 гр. София, 02.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20248002104465 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на В. И. Н., с която се иска отмяна на решение № 2765 от 29.05.2023г. постановено по гр. д. № 9797/2022г. на Софийския градски съд, ГО, І-ви брачен състав. С това решение, влязло в сила на 27.06.2023г., по предявен от Прокуратурата на РБ иск с правно основние чл. 336, ал.1 ГПК, във вр. с чл.5 ЗЛС, В. И. Н. е поставена под ограничено запрещение.

Съставът на ВКС намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение № 2765/29.05.2023г. по гр. д. № 9797/2022г. на СГС е нередовна. С уважаване на иска по чл.336 от ГПК и с влизането на решението в сила, се ограничава дееспособността на ответницата по него (молител в настоящото дело). От влизане в сила на решението ограничено дееспособното лице участва в процеса лично-може да извършва лично съдопроизводствените действия, но със съгласието на попечителя си-чл. 28, ал. 2 ГПК. В случая в производството по отмяна на влязлото в сила решение липсват доказателства от Органа по настойничество и попечителство, удостоверяващи, назначаването на попечител на В. Н.-чл. 155, ал.1 СК. Молбата по чл. 303 ГПК освен подпис от молителката следва да съдържа и съгласие на попечителя, а ако молителката желае да бъде представлявана в това производство от адвокат, следва да представи и надлежно оформено пълномощно в съответствие с изискванията на чл. 28, ал.2, във ар. с чл. 32, т.1 ГПК - упълномощаването да удостоверява и съгласието на попечителя за това.

Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на В. И. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 2765/29.05.2023г. по гр. д. № 9797/2022г. на СГС, ГО, І-ви брачен състав.

1

УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да ПРЕДСТАВИ доказателства за назначен й от Органа по настойничество и попечителство попечител.

В случай, че се представят доказателства за назначен попечител на Н., препис от разпореждането да се изпрати и на него със следните указания:

НАЗНАЧЕНИЯТ ПОПЕЧИТЕЛ в седмичен срок от получаване на съобщението, писмено да заяви дали дава съгласие за водене на производството по отмяна на влязлото в сила решение; в случай че е съгласен, да потвърди писмено, извършените от подопечната действия-чрез даване на съгласие, удостоверено върху молбата за отмяна на влязлото в сила решение и допълнително представеното изложение на основанията по чл.303 ГПК, както и върху пълномощното, дадено от молителката на адв. М. К..

При неизпълнение на указанията молбата ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2