Разпореждане № 169079 от 01.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 169079 гр. София, 01.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110144767 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от Д. Е. Д. против етажните собственици в сграда с адрес:

***************

С молба уточнение от 16.09.2025 г. ищцата уточнява по отношение на сумата от 1264,34 лв., че съставлява разходи, които са правени от името и за сметка на етажната собственост в периода 01.11.2018 г.-31.07.2025 г.

С молба уточнение от 30.10.2025 г. ищцата уточнява, че отчетените от управителите като разходи за етажната собственост суми общо 22758,20 лв. не били реално изразходени, в резултат на което ищцата твърди, че претърпяла вреди в размер на 1/18 част от сумата – защото била собственик на един от 18 апартамента в сградата.

Исковата молба е нередовна.

Не става ясно дали ищцата твърди, че посочената сума, за която ищцата твърди, че не е реално похарчена, е още по сметка/в касата на етажната собственост – и в този смисъл, ако това е така, не става ясно защо ищцата счита, че има право да иска обратно 1/18 част от сумата. От друга страна, ако твърди, че сумата е присвоена – например от управителя – за лична облага, защо насочва иска си против етажната собственост, а не против лицето, което твърди, че е присвоило парите, и защо счита, че има право да предявява иск от името на етажната собственост.

Следва да й бъдат дадени указания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, вх. № 286646/28.08.2025 г.

УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок

1

- да посочи с молба с един препис на какви обстоятелства основава искането си ответниците да й заплатят сумата от 1264,34 лв. – чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК;

- кой е ответник по делото и защо отговаря – дали за присвояване на суми или по друга причина;

- защо твърди, че е претърпяла вреди и от кое именно действие или бездействие й е причинило вреди.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2