Разпореждане № 92664 от 28.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 12995/2024
- Вид
- Разпореждане № 92664
- Подписан
- 28.06.2024
- В сила
- 28.06.2024
- Състав
- СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 72, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92664 гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ Г. Н. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. Н. Гражданско дело № 20241110112995 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
При проверка на редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание съобразно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и не отговоря на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, което налага оставянето й без движение, поради това, че не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса.
Ищецът е предявил срещу ответника иск за установяване на вземане за което вземане е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Съгласно чл. 415, ал. 1 от ГПК, когато възражението е подадено в срок, или когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. В настоящия случай, след постъпил в срок възражение , съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като ДОВНЕСЕ дължимата държавна такса.
Във връзка с проведеното заповедно производство по чл. 410 ГПК ищецът, като заявител, е заплатил държавна такса в размер на 25лв., представляваща 2% върху сбора от търсените суми (чл. 12, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /по-нататък само Тарифата по ГПК/).
При депозиране на исковата молба по чл. 422 ГПК обаче се дължи довнасяне на таксата, която се определя върху защитавания интерес, но не помалко от 50 лв. (чл. 1 от Тарифата по ГПК), като се приспада внесената такса по заповедното производство (аргумент от чл. 415, ал. 4 ГПК). А при защита на различни интереси, какъвто е разглежданият случай, се събира минимална такса за всички интереси (чл. 72, ал. 2 ГПК).
В контекста на горното, дължимата такса за настоящото исково производство е в размер на 357.58 лв, като от тази сума следва да се извади внесената такса пред заповедния съд в размер на 162.56 лв.
1
Така дължимата държавна такса за довнасяне по сегашното първоинстанционно исково производство възлиза на 195.02лв.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, чрез представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на СРС, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2, ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д. № 12995/2024 г. по описа на СРС, поради констатирани нередовности.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящия съдебен акт нередовности, чрез представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на СРС в пълен размер –195.02лева съобразно горните указания, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено, като инициирано по нередовна искова молба.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца за сведение и изпълнение на посочения съдебен адрес, чрез пълномощника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2