Решение № 220 от 04.04.2023, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ по Решение № 220 от 04.04.2023г., постановено по НАХД № 1570/2021г. по описа на Районен съд Благоевград.

Съдебното производство е по реда на чл.375 и следващите от НПК и е образувано по Постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Районна прокуратура - Благоевград от 03.11.2021г., с което се предлага по отношение на обвиняемия КР. Р. В. , роден на г. в гр. Благоевград, неженен, българин, с българско гражданство, с висше образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на 23.11.2019г. около 19.30 часа в гр.

Благоевград, на ул.“Никола Вапцаров“, в близост до знака, където започва ул.“Цар Иван Асен“ чрез нанасяне на удар в областта на гърба на , от който същия загубил равновесие и последвало падане и подпиране на двете му ръце, причинил по непредпазливост на средни телесни повреди, изразяващи се в счупване в горните части /шийките/ на двете лъчеви кости, в областта на лакътните стави с хемартроза, довели до трайно затруднение в движението на двата горни крайника за около 4-5 месеца, квалифицирано от обвинението, като престъпление по чл.133 във връзка с чл.129 ал.2 от НК, да бъде приложен института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба” на основание чл.78а от НК.

Съдът намира предложението за допустимо, тъй като по така квалифицираното и повдигнато обвинение законодателя е предвидил налагане на наказание “лишаване от свобода” до три година.

В съдебно заседание Районна прокуратура Благоевград, чрез прокурор намира обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин, като моли съдът да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер от 1000 лева.

Обвиняемия В. се явява лично в съдебно заседание и с договорен защитник – адв.Л.Л.. Чрез защитника си оспорва описаните в предложението обстоятелства, като сочи, че подзащитния й няма вина за причиненото счупване на пострадалия в. Развива съображения, че липсват събрани доказателства, които по безспорен и категоричен начин, да сочат на съпричастност от страна на обвиняемия В. към процесното престъпление, като обвиняемия няма отношение към така причинената средна телесна повреда. Моли съдът да постанови съдебен акт, с който да признае обвиняемия В. за невиновен и да го оправдае по така повдигнатото обвинение.

Съдът, като взе предвид събраните в съдебното и досъдебното производство доказателства, Закона и становището на страните намира за установено от фактическа страна следното:

1

Обвиняемият КР. Р. В. е роден на г. в гр. Благоевград, неженен, българин, с българско гражданство, с висше образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.Благоевград, ул.

„.

Свидетелят е от град Благоевград, като същия живее заедно със семейството си в кооперация на ул. в Благоевград. В същата кооперация живее и семейството на обвиняемия КР. Р. В., с който имали влошени отношения от дълго време. Дворното място на кооперацията е разделено на две половини /условно разделени от стената на стълбите/, като едната от ляво на стълбите се ползва от семейството на , а другата половина, от дясно на стълбите се ползва от семейството на В..

В началото на месец ноември 2019г. обвиняемия К.В. се върнал от чужбина, където ходил да работи, като решил да се събере с приятелите си, с някой от които били заедно в чужбина, за да отбележат завръщането му.

Решил събирането да бъде на 23.11.2019г., на двора пред дома му, поради което същият ден след обяд, заедно със свидетелите отишли да пазаруват по магазините. След като напазарували, всичките отишли на двора пред дома на обвиняемия на адрес в гр.Благоевград, ул. „, като подредили маси на двора.

Около 16.00 часа на място се събрали обвиняемия – приятелка на обвиняемия, и – майка на обвиняемия. Компанията започнала за приготвя храна, да прави скара и да консумира храна и напитки, като настроението било приповдигнато.

На същата дата 23.11.2019г., около 19.00 часа, свидетелят се прибрал с автомобила си на адреса на кооперацията. Паркирал колата в гаража от страна на ул.“Прилеп“ и тръгнал през двора да се качи до апартамента си, за да остави две чанти с покупки които бил направил. Преминавайки покрай дворното място на семейството на В. видял, че в двора им се е събрала голяма компания, като забелязал на място свидетелките и други лица, които не познавал. Имало изнесени маси, празнували шумно, гърмели с пиратки, свирели зурни. Свидетелят се качил до апартамента си, оставил багажа и тръгнал отново да излиза. Преминавайки отново покрай двора на В. забелязал, че и обвиняемия К.В. вече е там. Празнуващите пиели алкохол, хранели се и слушали музика. Свидетелят минал покрай компанията, като не си разменили никакви реплики с присъстващите там на място и се отправил надолу по ул.“Хаджи Димитър“, водеща към централната част на града.

Около 19.30 часа, свидетелят вече бил тръгнал към центъра на града, където го чакали съпругата му и нейната приятелка а, като движейки се пеша, вече бил преминал и ходел по улица „Никола Вапцаров“, която не била равна, а имала наклон. Пострадалия се движил в посока към Младежкия дом, като на следващото кръстовище трябвало да завие на ляво. В момента, в който все още се намирал на ул.“Никола Вапцаров“ до пътния знак, на кръстовището от което започва ул.“Цар Иван Асен“, чул шум зад себе си, все едно някой тичал след него. Обърнал се инстинктивно да види какво става и 2 видял, че зад него вече се намира обвиняемия К.В., който в този момент му нанесъл удар с дясната си ръка, с юмрук в лицето в областта на устата от ляво. От нанесения удар се завъртял, като в този момент усетил и още един удар, но този път в областта на гърба. От удара в гърба загубил равновесие, политнал и паднал на асфалта, като при падането си напред се подпрял на дланите на двете си ръце. От ударите пострадалия се почувствал замаян, но след като се осъзнал видял, че около него няма никой, но забелязал часовника, който обвиняемия К.В. носел и който възприел че отхвръква от ръката му при нанасяне на ударите, а именно часовник черен на цвят, марка „G Shock“, който бил паднал до него в близост на улицата. вчел часовника от земята, но започнал да усеща много силна болка в ръцете си и болка в областта на устата. Изправил се и тръгнал към центъра, където знаел, че го чакали съпругата му и нейната приятелка в заведението за бързо хранене срещу бившата книжарница „Перун“. По пътя свидетеля видял полицейски служител в униформа – свидетеля , към който помолили за помощ. Свидетеля възприел нараняванията по лицето на и го попитал какво се е случило, а му обяснил, че е нападнат от своя съсед. Свидетелят се обадил на колегите си да изпратят автопатрул от 01 РУ – Благоевград, след което заедно с се насочили към заведението за бързо хранене срещу книжарница „Перун“, където била съпругата на и нейната приятелка. Малко след като двамата пристигнали в заведението за бързо хранене, пристигнал там и автопатрул от 01 РУ – Благоевград в състав свидетелите и колегата му , пред които пострадалия отново обяснил, че е бил бит от съседа си К.В., с който имат влошени отношения от дълго време. Полицейските служители възприели и нараняванията по лицето на , който имал кръв в областта на устните, като им споделил също, че го болят ръцете и му се клати зъб. Пострадалия в отвел полицейските служители до мястото, където бил нападнат, но тъй като на място не установили никакви следи и хора, полицаите отвели във 02 РУ – Благоевград, където същият подал жалба за станалото и предал с протокол за доброволно предаване на полицейските служители от улицата часовник на К.В., чиято каишката на била скъсана.

Още докато вървял по ул.“Никола Вапцаров“ в Благоевград и непосредствено преди да бъде ударен от обвиняемия В., неговата съпруга – свидетелката и свидетелката се движили от заведението, в което следвало да се срещнат с пострадали към дома на семейство на ул.“1, тъй като за трябвало да вземат разни неща, необходими им за подготвяната вечеря. Двете свидетелки след излизане от заведението в които приготвяли вечерята, преминали през малък безистен зад мола в центъра на града, от там преминали по стълбичките нагоре при Младежкия дом и когато вече се намирали на улицата зад Младежкия дом вече имали пряка видимост към пострадалия ов, който движейки се напред, следвало да направи завоя на ляво по пътя си. В този момент обаче, свидетелките и ева видели от дистанцията на която били, че на осветено място на улицата, където се намирал в този момент в, зад него приближава обвиняемия В. с още две-три лица, които 3 спрели движението си на разстояние от пострадалия, а обвиняемият приближил бързо до и при завъртане на последния назад, му нанесъл удар с дясната си ръка в областта на лицето, като малко след това пострадалия паднал на земята. Веднага след падането на пострадалият в, обвиняемият В., заедно с другите лице избягали в обратно, в посоката от която били дошли.

Двете жени силно се уплашили от видяното, но тъй като не носили със себе си телефони, решили да се върнат в заведението от където да се обадят за помощ на телефон 112.

След като подал жалбата си, полицейските служители го отвели в СПО към МБАЛ – Благоевград, където при извършения преглед се установило „Слабо кървяща рана в областта на горната челюст около зъбите, като единия зъб му се клати. Охлузна рана на ляво коляно и ограничени движения в лактите.“, което било отразено и в издаденият му лист за преглед на пациент в СПО (лист 17 от том 1). При направени ренгенографии е установено счупване в горен край на шийките на лъчевите кости. В последствие свидетеля бил настанен в „Отделението по ортопедия и травматология“ към МБАЛ - Благоевград, където при извършения преглед обективно е установено охлузвания с изразен оток и деформация на лакътните стави. Проведено му било лечение, чрез пункция и евакуация на кръвта от ставите, направено е наместване и имобилизация със съответните имобилизационни превръзки.

Пострадалият бил изписан от отделението за продължаване на лечението в домашни амбулаторни условия с начален отпуск по болест от 31 дни и поставена диагноза „Счупване на лъчева кост/Малки оперативни процедури на раменния пояс и горен крайник“, видно от приложените копия на медицински документи (лист 107-118 от том 1).

От изготвеното заключение по назначената съдебно-биологична експертиза се установява, че по представеното веществено доказателство – мъжки часовник, черен на цвят, марка „G Shock“ не се доказва наличие на биологичен материал и кръв по часовника.

От изготвеното заключение по назначената съдебно медицинска експертиза се установява, че пострадалия е получила травматично увреждане, изразяващо се в счупвания в горните части /шийките/ на двете лъчеви кости, в областта на лакътните стави с хемартроза, които по своя медико-биологичен критерий са довели до „трайно затруднение движението на двата горни крайника“, за около 4-5 месеца, свързано с по-силни в началото болки и постепенно отзвучаващи в горепосочения срок, без изгледи да оставят по-късни и трайни последици. Вещото лице е констатирало още, че останалите посочени от пострадалия и установени в представените медицински документи травматични увреждания (данни за кратковременна липса на спомен след падането, но без загуба на съзнание, охлузна рана на лявото коляно, кървяща рана с хематом по лицето в ляво, с рентгенови снимки данни за отчупване на коронката на четвърти зъб), по своя медикобиологичен критерий са му причинили: Временно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяващо се в замайване, зашеметяване с липсата на 4 спомен за кратко, частично и преходно затруднение на дъвченето, и ходене с левия долен крайник, свързани с болки и страдания умерено силни в началото, но значително по-слаби от тези в областта на счупванията в лакътните области на горните крайници. Посочено е от вещото лице и това, че увреждането на коронката на четвърти зъб, поради естеството на увреждането (коронка, макар и естествена) и това, че се касае за увреждане на предкътник не представлява трайно затруднение на дъвченето, като не са представени обективни данни, от които да се направи извод, че следствие от инцидента има пълно отпадане на този, друг или други зъби. Вещото лице е посочило също, че установените травматични увреждания се дължат на директни и индиректни удари в областите, където са причинени. В комплексност и поотделно травмите, добре отговарят да са причинени по начин и време посочени от пострадалият в анамнезата на медицинските документи и в протоколите за разпит на същия и свидетелите очевидци, а именно: чрез удар от второ лице в областта на лицето, при което са причинени установените травми по лицето, с последващо падане по стръмнина с известна придадена енергия и опиране на горните крайници и на лявото коляно, при което са причинени установените счупвания на шийките на лъчевите кости на двете предмишници и охлузната рана по лявото коляно, преди постъпването му към 20.14 часа на същата дата за преглед в СПО и за лечение в травматологично отделение на МБАЛ – Благоевград АД.