Решение № 490 от 07.07.2020, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ гр.Русе, 7.07.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 29.06 през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:Велизар Бойчев при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№458 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

ЕТ”Р=- Такси- И.Р.”- гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №491291- 0078905/ 21.01.2020г., издадено от началник отдел”ОД”- Варна в ЦУ на НАП, с което на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС във връзка с чл.3, ал. 1 вр. чл.7, ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистрация и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от министъра на финансите, на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление, като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 10.09.2019г. жалбоподателят, в негов обект, намиращ се на ул.”Шипка”, №2 в гр.Русе, извършил продажба на стока на стойност 6лв., без да има монтирано и въведено в експлоатация, регистрирано в НАП фискално устройство. Плащането било извършено в брой в обекта на въззивника, който не издал касова бележка.

Изложената фактическа обстановка се установява по непротиворечив начин от събраните по делото доказателства.

С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.185, ал.2 във вр. ал.1 от ЗДДС във връзка с чл.3, ал.1 вр. и чл.7, ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистрация и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, тъй като на 10.09.2019г. в гр.Русе извършил продажба на стока, без да има монтирано и въведено в експлоатация, регистрирано в НАП фискално устройство и поради това не издал касова бележка. Прекъсването на дейността на жалбоподателя в периода 1.01.2019г.- 1.10.2019г. не е извинително в случая, тъй като в този период той е следвало да се въздържа от сделки, налагащи регистрирането им по реда на чл.118 от ЗДДС, с каквато възможност не е разполагал. Разпоредбата, даваща състава на процесното нарушение- чл.185, ал.2 от ЗДДС, въвежда в изр.2, като задължителен елемент от обективна страна, неотразяването на приходи и зависимост дали такова е налице или не предвижда коренно различна санкция. Във всеки случай на това нарушение обвинението задължително следва да съдържа информация за отразяване на приходите и когато нарушението води до неотразяване лицата следва да отговарят по чл.185, ал.2 от ЗДДС, а при липса на това- по чл.185, ал.2 във вр. ал.1 от ЗДДС. В случай на неотразяване на приходи следва задължително да има мотиви и как е станало това, какви приходи не са отразени, на каква стойност и от какъв произход. Т.е., това са две различни нарушения, с различни елементи и наказания и след като административнонаказващият орган не е обсъждал дали деянието води до неотразяване на приходи, то лицето следва да отговаря по разпоредбата, възприета от съда по- горе и съответно наказанието му следва да се намали към минимума в ал.1 първа на обсъжданата норма в размер на 500лв. В този смисъл наказателното постановление следва да се измени.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ИЗМЕНЯВА наказателно постановление №491291-

0078905/ 21.01.2020г., издадено от началник отдел”ОД”- Варна в ЦУ на НАП, с което на ЕТ”Р.- Такси- И.Р.”- гр.Русе на основание чл.185, ал.2 от ЗДДС във връзка с чл.3, ал. 1 вр. чл.7, ал.1 от Наредба №Н-18/2006г. за регистрация и отчитане на продажби в търговски обекти чрез фискални устройства, издадена от министъра на финансите е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000лв., като намалява наказанието на имуществена санкция в размер на 500лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: