Определение № 916 от 09.07.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 916 гр. Кюстендил, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев като разгледа докладваното от Калин К. Василев Частно гражданско дело № 20261520103041 по описа за 2026 година

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от „Би енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК 201513004, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. „Изток“, ул. „Незабравка“ №25, ет. 5, против длъжникът Д. К. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: **************** в качеството на страни по Запис на заповед от **********г.

В т.3.2. от заявлението като документ, от който произтича вземането е посочено Запис на заповед от */*************г.

При служебна проверка на редовността и допустимостта на заявлението, Районен съд - Кюстендил намира следното:

Преди да пристъпи към анализ дали документът, на който се основава вземането, е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на заявителя като кредитор срещу сочените като длъжници, съдът следва на осн. чл. 118, ал. 1 ГПК да извърши преценка относно подсъдността на искането, с което е сезиран. Заявителят основава искането си на чл. 417, ал. 1, т. 10 от ГПК. В тази хипотеза, съгласно действащата към момента на депозиране на заявлението в съда редакция на чл. 411, ал. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т.

3, 6 и 10 се разглежда от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. В случаите, когато заявителят няма настоящ или постоянен адрес или седалище на територията на България, заявлението се подава по постоянния или настоящия адрес или седалището на длъжника. В случая, доколкото заявителят е със седалище и адрес на управление в гр. София, то компетентен да разгледа заявлението се явява съдът по седалището на заявителя.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 вр. ал. 1, във вр. с чл. 411, ал.

1 и чл. 417, ал. 1, т. 3, предл. първо от ГПК, производството следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр. София.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 3041 по описа на Районен съд – гр.

1

Кюстендил за 2026 год.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на надлежния местно компетентен съд, а именно Районен съд - гр. София.

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2