Решение № 366 от 05.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 366 гр. Пловдив, 05.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветанка Тр. Вълчева като разгледа докладваното от Цветанка Тр. Вълчева Търговско дело № 20255300900287 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е по реда на чл.25 ал.4, изр.1 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по подадена жалба от С.А.С., с ЕГН **********, в качеството на управляващ и представляващ „ЕГИДА“ ЕООД, ЕИК 115053967, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Победа“ №30 против Отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20230919152059-3/28.04.2025г. за обявяване на годишен финансов отчет за 2022г. в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „ЕГИДА“ ЕООД, заявено със заявление вх.№20230919152059/19.09.2023г. Моли се за отмяна на отказа и даване на задължителни указания за обявяване на годишния финансов отчет за 2022г., тъй като незаконосъобразно длъжностното лице по регистрацията се е произнесло с процесния отказ при изпълнени указания и преди да изтече срокът по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбата е допустима, представена е в заверено копие, придружено с копие от приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на чл.25 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ. Депозирана е на 29.04.2025г. в преклузивния 7-дневен срок по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за изпращане на отказа по електронен път на 28.04.2025г., от легитимирано лице по чл.15 ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпил е отговор на жалбата от А генция по вписванията, на 1 основание чл.25 ал.2 от неоснователност на жалбата.

ЗТТРЮЛНЦ.

Изложено е становище за

Предмет на жалбата е отказ №20230919152059-3/28.04.2025г. за обявяване на годишния финансов отчет за 2022г. по партидата на „ЕГИДА“ ЕООД по заявление вх.№20230919152059/19.09.2023г.

Съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:

Подадено е заявление обр. Г2 вх.№20230919152059/19.09.2023г. от „ЕГИДА“ ЕООД, ЕИК 115053967, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Победа“ №30, чрез законния представител – управителя С.А.С. з а обявяване на годишния финансов отчет за 2022г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството.

Регистърният орган е приел, че заявлението е по образец, съгласно приложение Г2 от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Приел е, че съгласно чл.62а ал.2, т.2 и т.3 от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, към заявлението следва да се представят декларация от законния представител на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, удостоверяваща приемането от компетентен орган на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл.19 ал.1, т.1-3 и чл.20 от Закона за счетоводството по образец, съгласно приложение №3 или документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл.19 ал.1, т.4 и §1, т.22 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството. Приел е, че към заявлението не е приложена декларация от управителя, нито документи, които удостоверяват приемането на годишния финансов отчет за 2022г.

Предвид това и на основание чл.22 ал.5, във връзка с чл.21, т.4 и т.5 от ЗТРРЮЛНЦ регистърният орган е дал указания на дружеството-заявител №20230919152059/23.04.2025г. за отстраняване на констатираната нередовност по заявлението, до изтичане на срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ. С последващи Указания №20230919152059-2/24.04.2025г., регистърният орган е указал на заявителя да изпълни вече даденото указание, 2 доколкото представената декларация не е в съответствие с утвърдения образец. Посочил е, че образецът на декларацията е обнародван в Държавен вестник бр.2 от 7 януари 2020г. /стр.150/ и е публикуван на страницата на ТРРЮЛНЦ в раздел „Образци на документи“. Дал е срок за изпълнение на указанията - до изтичане на срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

С отказа, предмет на обжалване, длъжностното лице по регистрацията е приело, че дадените указания, които са публикувани на електронната партида на търговеца, не са изпълнени в срока по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което на основание чл.22 ал.5, изр. последно от ЗТТРЮЛНЦ следва да бъде поставен отказ по заявление №20230919152059 от 19.09.2023г. Посочил е, че към разглежданото заявление по обр. Г2 не са представени доказателства за приемането на заявения за обявяване годишен финансов отчет и че представените към заявлението 2 бр. декларации не следва да бъдат кредитирани, като доказващи приемането на годишния финансов отчет за 2022г., тъй като същите не са в съответствие с утвърдения образец и в тях липсва изявление за приемане на отчета.

Съгласно разпоредбата на чл.21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ , длъжностното лице по регистрацията проверява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т.4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Съгласно разпоредбата на чл.38 ал.1, т.1 от Закона за счетоводството предприятията публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган, като това се отнася за всички търговци по смисъла на Търговския закон - чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър, в срок до 30 септември на следващата година.

Според чл.62а ал.2, т.2 и т.3 от Наредба №1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, към заявлението /за обявяване на годишните финансови отчети и доклади за дейността/ се прилагат: 1. подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис; 2.

3 декларация от законния представител на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, удостоверяваща приемането от компетентен орган на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл.19 ал.1, т.1 - 3 и чл.20 от Закона за счетоводството по образец съгласно приложение №3; 3. документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл.19 ал.1, т.4 и §1, т.22 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството.

Съгласно т.6 от ТР №1/2020г. на ОСТК на ВКС, преди да се произнесе по жалбата съдът следва да даде указания за представяне на всички документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, респективно внасянето на държавната такса, които не са били приложени към заявлението, не са били изискани от длъжностното лице по регистрацията по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и не са представени с жалбата срещу отказа. Такова задължение съдът има и в случай, че дадените от длъжностното лице указания са били непълни или неточни.

Процесните указания на длъжностното лице по регистрацията са дадени на 23.04.2025г. и на 24.04.2025г., като срокът за изпълнението им, съгласно чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ – тридневен, считано от публикуване на указанията , според правилото на чл.60 ал.5 от ГПК (срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден) изтича в първия работен ден, в случая на 28.04.2025г.

Отказът е постановен от длъжностното лице по регистрацията на 28.04.2025г., следователно регистърният орган не е спазил тридневния срок по чл.22 ал.5, във връзка с чл.19 ал.2 от ЗТТРЮЛНЦ, предвид което и с оглед цитираното тълкувателно решение и като е приел, че дадените на заявителя указания са „неточни“ – не са достатъчно разбираеми, съдът, с Разпореждане рег.№1263/07.05.2025г., постановено в производството по делото, е указал на заявителя /сега жалбоподател/ в 3-дневен срок от съобщението да представи изисканата от длъжностното лице по регистрацията коректно попълнена декларация по образец, в която изрично да се посочи не само, че ГФО за 2022г. е представен за обявяване от едноличния собственик на капитала, но и че е 4 приет от компетентния орган или да се представи надлежен документ, удостоверяващ приемането му. Указал е, че в представената декларация липсва изявление за приемане на отчета, а само че такъв е представен за обявяване.

Съобщение и препис от разпореждането на съда са връчени на законния представител на дружеството-жалбоподател на датата 14.07.2025г. В дадения тридневен срок, в случая изтекъл на 17.07.2025г. /присъствен ден/, а и до настоящия момент, по делото не е постъпила молба и не са изпълнени дадените от съда указания за представяне на изискания документ – декларация по образец. Не е постъпила и молба за продължаване на срока за представянето й.

При тези данни се налага изводът, че постановеният отказ е обоснован и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

От страна на Агенция по вписванията е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Настоящото производство не е спорно. В него Агенция по вписванията не участва като страна, а като орган, постановил обжалвания отказ, поради което тя нито дължи разноски, нито на нея се следват такива. Производството има едностранен характер и поради това разноски на страната, в чиято полза е разрешен правния спор, не се дължат и не следва да се присъждат. Разпоредбата на чл.25 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ не е съобразена с характера на производството и е в противоречие с нормата на чл.541 от ГПК, която регламентира, че разноските в охранителното производство са за сметка на единствената страна в това производство – молителя. В този смисъл е Определение №60480 от 20.12.2021г. по ч. т. д. №2562/2021г. на ВКС, ТК, II т. о.

Поради това искането за присъждане на разноски на Агенция по вписванията за юрисконсулско възнаграждение е неоснователно и не следва да бъде уважено.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А Отказ

№20230919152059-3/28.04.2025г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията за обявяване на 5 годишен финансов отчет за 2022г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ЕГИДА“ ЕООД,

ЕИК

115053967, постановен по заявление вх.№20230919152059/19.09.2023г.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд - Пловдив.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 6