Решение № 94 от 15.04.2022, Районен съд - Костинброд
- Съд
- Районен съд - Костинброд
- Дело
- Гражданско дело 49/2022
- Вид
- Решение № 94
- Подписан
- 15.04.2022
- В сила
- 15.04.2022
- Състав
- Аксиния Борисова Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 330, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50 и сл. · Семеен кодекс
- чл. 51, ал. 1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 94 гр. К., 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20221850100049 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.50 и сл. от СК.
Молителите Й. З., роден на 28.07.1975 г., гражданин на Р.С.М. от гр. К., ул. „О.“ № 8 и ЕМ. АЛ. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „О.“ № 8 по обстоятелствата подробно изложени в депозираната молба желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие.
В съдебно заседание молителят Й. З. редовно призован явява се лично и поддържа молбата си за развод при условията на постигнатото между страните споразумение за последиците от прекратяването на брака.
В съдебно заседание молителката ЕМ. АЛ. Д. редовно призована явява се лично и поддържа молбата за развод при условията на постигнатото между страните споразумение за последиците от прекратяването на брака.
За двамата молители се явява адв. Т. – САК, който поддържа молбата подписана от страните и моли съдът да одобри подписаното от същите споразумение.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното :
Молителите са сключили граждански брак на 14.06.2017 г. в гр.
София, видно от приложеното удостоверение за граждански брак издадено въз основа на акт за граждански брак № 3220 / 14.06.2020 г. от Столична 1 община, район „Красна поляна“. От брака си нямат родени деца.
В съдебно заседание молителите поддържат сериозно, непоколебимо и окончателно становище за развод по взаимно съгласие. От приложеното към делото споразумение, подписано от страните и поддържано от тях в съдебно заседание е видно, че молителите са постигнали съгласие по последиците от прекратяването на брака съобразно чл. 51, ал. 1 от СК. Споразумението не противоречи на закона, поради което и следва да бъде утвърдено.
Следва да се определи окончателна държавна такса в размер на 40.00 / четиридесет / лева.
Поради горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА прекратяването на брака, сключен между Й. З., роден на 28.07.1975 г., гражданин на Р.С.М. от гр. К., ул. „О.“ № 8 и ЕМ. АЛ. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „О.“ № 8, сключен на 14.06.2017 г., с акт за граждански брак № 3220 / 14.06.2020 г. издаден от Столична община, район „Красна поляна“.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, както следва :
От брака няма родени деца.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ :
Страните не притежават семейното жилище.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
По време на брака страните не са придобивали недвижими имоти.
Придобитите по време на брака движими вещи страните са поделили извънсъдебно и страните нямат претенции относно същите.
Страните заявяват, че нямат парични влогове в банки, нямат придобити по времето на брака МПС – та.
Страните декларират, че през време на брака нямат дялово участие в търговски и граждански дружества, нямат регистрирани фирми, като едноличен търговц.
Съпрузите след прекратяване на брака, не си дължат взаимно издръжка.
2
ФАМИЛНО ИМЕ :
След прекратяването на брака съпругата ЕМ. предбрачното си фамилното име – Д..
АЛ.
Д. ще носи
Разноските по делото ще се заплатят от страните по равно .
ОСЪЖДА Й. З., роден на 28.07.1975 г., гражданин на Р.С.М. от гр. К., ул. „О.“ № 8 да заплати окончателна държавна такса в размер на 20.00 / двадесет / лева, както и 5.00 / пет / лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА ЕМ. АЛ. Д., ЕГН ********** от гр. К., ул. „О.“ № 8 да заплати окончателна държавна такса в размер на 20.00 / двадесет / лева, както и 5.00 / пет / лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 330, ал. 5 от ГПК.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3