Определение № 3632 от 15.06.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3632 гр. Бургас, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20232120101814 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба от М. против Х. А. М. за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 59.50 лева цена по договор за продажба на изплащане, сумата от 11.48 лева мораторна лихва за периода от 21.12.2020г. до 15.11.2022г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до изплащането.

За посочените суми е била издадена заповед за изпълнение № 3779/09.12.2022г. на БРС по ч.гр.дело № 7941/2022г. Тя е била връчена на длъжника.

В срок е подадено възражение от длъжника М., в което е записал, че оспорва размера на претендираното адвокатско възнаграждение като счита същия за прекомерен, съобразно претендирания размер задължение.

Указано е на кредитора да предяви настоящия иск за доказване на вземанията си за главницата от 59.50 лева и лихвата от 11.48 лева.

Бургаският районен съд е намерил, че от заявлението на длъжника в подаденото възражение не става ясно дали той оспорва и счита, че не дължи сумите от 59.50 лева главница и 11.48 лева. Във възражението длъжникът е записал само, че оспорва размера на адвокатското възнаграждение, като прекомерен. При това положение са дадени указания на ответника да заяви изрично дали оспорва дължимостта на сумите за главница и лихва или оспорва само дължимостта на разноските за адвокатско възнаграждение. Указано му е, че ако не подаде становище в срок, съдът ще приеме, че не оспорва дължимостта на сумите за главницата и лихвата.

Видно е от данните по делото, че съобщението е било връчено на ответника на 25.05.2023г., като в дадения срок той не е подал становище. Ето защо съдът приема, че ответникът не оспорва дължимостта на сумите за главницата и лихвата по заповедта. Според т.10а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК , оспорване на вземането не е заявено, ако длъжникът е възразил само относно разноските, 1 присъдени в заповедното производство, в който случай същият има право да обжалва заповедта за изпълнение по чл.413, ал.1 ГПК. Следователно, бланката на възражението, подадена в заповедното дело, не представлява оспорване на сумите за главницата и лихвата.

След като липсва оспорване, ищецът няма интерес от предявяването на иска по чл.422 ГПК за установяване на вземанията си. Заповедта за изпълнение следва да се прогласи за влязла в сила по отношение на главницата и лихвата, като се прекрати производството по делото като недопустимо.

Що се отнася до оспорването на разноските за адвокатски хонорар по заповедта за изпълнение, това оспорване следва да се администрира от заповедния съд.

Ето защо, Бургаският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОГЛАСЯВА заповед за изпълнение № 3779/09.12.2022г. на БРС по ч.гр.дело № 7941/2022г. за ВЛЯЗЛА В СИЛА по отношение на длъжника Х. А. М. за сумата от 59.50 лева главница, сумата от 11.48 лева мораторна лихва за периода от 21.12.2020г. до 15.11.2022г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението пред БОС.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2