Разпореждане № 28937 от 04.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28937 гр. София, 04.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЕНА П. ФОТИ като разгледа докладваното от РУМЕНА П. ФОТИ Гражданско дело № 20211110131334 по описа за 2021 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, против Столична Община.

С разпореждане № 20162 от 30.09.2021 г., съдът е конституирал на основание чл.

2019, ал. 1 от ГПК „Софийска вода” АД като трето лице помагач на страната на ответника Столична община. С цитираното разпореждане съдът е приел предявения обратен иск срещу „Софийска вода” АД за съвместно разглеждане с първоначално предявения в настоящото производство, като едновременно с това е оставил исковата молба по обратния иск без движение поради констатирани нередовности и заедно с това е дал указания на ответника по първоначалния иск да ги изпълни в законовия срок. Съдът констатира, че към и настоящия момент исковата молба по предявения обратен иск е нередовна, доколкото не е ясен правният интерес от търсената с петитума защита на чужди права, доколкото към съда е отправено искане за осъждане на третото лице помагач – „Софийска вода“ АД да заплати сума в полза на ищеца застраховател по главния иск. Следва да се има предвид че обратния иск съставлява иска на подпомаганата срещу подпомагащата страна и в този смисъл на ответника Столична община следва да бъдат дадени указания да уточни ответника по обратния иск.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искa на ответника Столична община срещу третото лице-помагач „Софийска вода“ АД, с ЕИК 130175000, като му УКАЗВА в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото с препис за ответника да уточни ответника по приетия за съвместно разглеждане обратен иск, като има предвид че обратният иск е иска на главната срещу подпомагащата страна, а в случай че претендира права на трето лице, да обоснове правния си интерес от защита на чужди права, доколкото в петитума се иска осъждане на третото лице помагач да заплати суми в полза на ищеца – застраховател по главния иск,.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба по предявения обратен иск ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1