Решение № 36 от 08.03.2024, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Велико Търново, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. Г.

ИСКРА ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно търговско дело № 20234001000218 по описа за 2023 година С Решение № 15/25.07.2023 г. по т. д. № 82/2020 г. Великотърновският окръжен съд осъдил „Терем-Ивайло“ ЕООД - гр. Велико Търново да заплати на „Политехника“ ООД - гр. Трявна, по посочена банкова сметка сумата 122 785.44 лв., представляваща левовата равностойност на 57 040 щатски долара с вкл. ДДС, като дължима неплатена част от цената по Договор № 025-011/2014 от 11.03.2014 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 24.04.2020 г. до окончателното изплащане, както и сумата 12 408.42 лв. разноски по делото, от които 4 911.42 лв. ДТ, 300 лв. разноски за вещи лица и 7 197 лв. адвокатско възнаграждение.

Въззивна жалба против решението е подадена от ответника „Терем-Ивайло“ ЕООД чрез пълномощника адв. Е. Н.. Неправилен е изводът на съда, че се касае за договор за покупко-продажба, тъй като в случая се касае за договор за доставка на стока – продукт, използван за промишлено потребление. Не е налице прекъсване на давността и тя е изтекла към датата на предявяване на иска. Липсват данни за признание по смисъла на чл. 116, б“а“ от ЗЗД. Не става ясно защо съдът приема, че вземането е станало изискуемо на 19.05.2014 г. Вещите са доставени на 12.05.2014 г., но няма искане за плащане от страна на доставчика. Не са изпълнени 1 условията по чл. 8, т. 2 от договора, вкл. и към настоящия момент. По делото не е разпитан инж. Н. Колев, който е водил кореспонденцията и е представлявал дружеството. Не е назначена съдебно-техническа експертиза, която да установи доставени ли са двигателите и извършен ли е монтаж и запускане на двигателите.

Не са разпитани служители кога е извършена доставката, кой е присъствал, извършен ли е монтаж и запускане на двигателите. Представена е документация на руски език без превод. Моли съда да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно, немотивирано, необосновано и неправилно. В съдебно заседание жалбата се поддържа от пълномощника адв. Н.. Направено е искане за присъждане на разноски.

В писмения си отговор ищецът „Политехника“ ООД чрез пълномощника адв. Ст. К. заема становище за неоснователност на въззивната жалба. Моли съда да я остави без уважение и да потвърди обжалваното решение. Съдът правилно е приел, че по съществените си елементи договорът за доставка представлява договор за покупко-продажба. Относими към предмета на делото са фактът на приемане на стоката и прехвърляне на правото на собственост върху индивидуализирани вещи срещу насрещното задължение за плащане на цената.

Въззивникът не спори, че стоката е доставена и приета. Съдът е приел, че вземането е станало изискуемо на 19.05.2014 г., тъй като плащането съгласно чл.

8, т. 2 от договора следва да бъде направено в седемдневен срок от доставката на 12.05.2014 г. Монтажът и запускането на двигателите е предмет на отделно възлагане и не попада в предмета на договора. В тази насока са и показанията на свидетеля С.ов. Вземането по договора е признавано ежегодно. Обстоятелствата относно изпълнението на договорните задължения са доказани със събраните по делото доказателства, включително с признанията на факти от ответника, между които и датата на доставка. Относно документацията на руски език, същата е представена и в превод на български език. Направено е искане за присъждане на разноски. В съдебно заседание жалбата се поддържа от адв. К.. Направено е искане за присъждане на разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

В исковата си молба ищецът „Политехника“ ООД твърди, че съгласно договор от 11.03.2014 г. доставил и прехвърлил на ответника правото на собственост на специално проектирани моноблок-двигатели тип „Ивеко“ съгласно спецификация – приложение № 1. Производител на стоката е завод в Украйна.

2

Стойността на доставката е 114 080 щатски долара без ДДС. Авансовото плащане е в размер на 50 %, а останалата сума следва да се плати в 7-дневен срок от доставката срещу представяне на фактура, приемо-предавателен протокол, кредитно известие за авансово платената сума и констативен протокол за монтаж и запускане на двигатели. Ответникът заплатил авансовата сума. Ищецът доставил стоката на 12.05.2014 г. и ответникът я приел без възражения.

Подписали приемо-предавателен протокол, но ответникът не платил останалата част от сумата – 57 040 щатски долара. Монтажът на двигателите е извън предмета на договора, тъй като изисква техническо задание за модернизация на изделията или поне осигуряване на физически условия за неговото изпълнение.

Всяка година страните признавали съществуването на облигационна връзка помежду им според счетоводните записвания. На 23.07.2019 г. ответникът отправил покана до ищеца за приключване изпълнението по договора чрез монтаж и запускане на двигателите. Независимо, че това не е ангажимент на ищеца-продавач по договора, той осигурил на свои разноски експерти от Украйна.

Въпреки това, с писмо от 07.02.2020 г. управителят на ответното дружество заявил, че ищецът не е изпълнил задълженията си по чл. 50 и чл. 51 от договора, че купувачът вече е загубил интерес от договора и предложил същият да бъде прекратен без финансови претенции. Ищецът възразил срещу прекратяване на договора. Счита, че е изпълнил задълженията си на продавач по договора точно, своевременно и добросъвестно. Искането е за осъждане на ответника да заплати сумата 122 785.44 лв. с ДДС, представляваща левовата равностойност на 57 040 щатски долара без ДДС, дължима по договора от 11.03.2014 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

Ответникът „Терем-Ивайло“ ЕООД оспорил предявения иск като недопустим и неоснователен. Изложил твърдения, че страните не са подписали приемо-предавателен протокол; че с поведението си ищецът е станал причина ответникът да не упражни правото си да изпробва доставените двигатели за недостатъци; че не е представил необходимите документи и не е изпълнил задължението си по чл. 8 т. 2 за запускане на двигателите и задълженията си по чл. 50 от договора. Специалистите от Украйна били допуснати в завода, направили оглед на двигателите, но след това не били предприети фактически действия по монтаж. В резултат на неизпълнението на задължението на ищеца модернизацията на БТР 60 не е извършена. Ответникът е изправна страна, но е изгубил интерес от изпълнение. Счита договора за прекратен поради обективна невъзможност за изпълнение. Направено е възражение за погасяване на вземането 3 по давност, която счита, че тече от 19.05.2014 г., когато е трябвало да бъде извършено окончателното плащане съгласно договора. Справките за задължение и вземания на дружествата не са доказателство за признание на вземането и не прекъсват давността.

В допълнителната искова молба и в допълнителния отговор страните са поддържали първоначално въведените твърдения и доводи.

Установена по делото е следното от фактическа страна:

На 11.03.2014 год. между ищеца „Политехника“ ООД като „доставчик“ и ответника „Терем-Ивайло“ ЕООД като „купувач“ е сключен договор, по силата на който доставчикът се задължил да достави на купувача и да прехвърли правото на собственост върху стока, представляваща специално проектирани от авторски колектив в трета страна моноблок-двигатели тип „Ивеко“ (скоростна кутия за модернизация на изд. БТР 60 ПБ с цел подмяна в моторно трансмисионното отделение на изделието на бензиновите двигатели тип ГАЗ и трансмисията с нов моноблок). Номенклатурата, комплектността и общата цена на стоката са посочени в Приложение № 1, неразделна част от договора (чл. 1). Изрично е предвидено какво не се включва в комплектността на моноблока. Съгласно Приложение № 1 предмет на доставка са 4 бр. дизелови двигатели „Ивеко“ в комплект със скоростна кутия, 4 радиатори - водни и 4 радиатори ОНВ, на обща стойност 114 080 щатски долара. Доставката на стоката е следвало да бъде извършена до склада на „Терем-Ивайло“ ЕООД в гр. Велико Търново в 30-дневен срок от влизане в сила на договора (след получаване на разрешения от компетентните органи, за което страните следва да се уведомят писмено в тридневен срок – чл. 49). Според чл. 5 за дата на доставката се счита датата на подписване на приемо-предавателния протокол (чл. 5). Цената, която купувачът е следвало да заплати, е в размер на 114 080 щатски долара без ДДС, платима по следния начин: 50% (57 040 щатски долара без ДДС) в 7-дневен срок от влизане в сила на договора срещу представяне на данъчна фактура, а остатъкът – в 7-дневен срок след доставката срещу представяне от доставчика на данъчна фактура, приемо-предавателен протокол, кредитно известие за авансово платена сума и след монтаж и запускане на двигателите с оформяне на констативен протокол (чл.

8.2). Уговорено е, че собствеността и рискът от повреждане или погиване на стоката преминават върху купувача с подписване на приемо-предавателния протокол. При предаването й доставчикът следва да осигури на купувача необходимото според обстоятелствата време да я прегледа за недостатъци и липси (чл. 12). Ако стоката не отговаря на изискванията, купувачът следва незабавно да 4 уведоми доставчика, в противен случай тя се счита за одобрена, освен за скрити недостатъци (чл. 13).

Съгласно чл. 14 задълженията на доставчика са да прехвърли правото на собственост върху стоката на купувача, да я пази с грижата на добър търговец до предаването й и да я предаде според уговорките, заедно със сертификата за качество и индивидуалния паспорт.

Задълженията на купувача са да заплати цената на доставчика, да получи стоката в уговорените срокове и място и да я прегледа при получаването й, а ако има възражения, да уведоми незабавно доставчика (чл. 19).

Предвидени са изискванията за качество, гаранционен срок от 12 месеца от датата на приемо-предавателния протокол и правото на купувача на рекламация (разд. VII и VIII).

Уговорено е, ако реалното изпълнение на договора е станало невъзможно по вина на една от страните и другата е загубила интерес от изпълнението му, изправната страна може да поиска обезщетение вместо изпълнение, както и връщане на заплатената сума (чл. 30). Прекратяването на договора се извършва по взаимно съгласие, с едностранно 30-дневно предизвестие от изправната до неизправната страна и при обективна невъзможност за изпълнение на договора.

В чл. 50 и чл. 51 от договора страните са предвидили, че в процеса на модернизация на изделието – БТР60 ПБ на територията на „Терем-Ивайло“ ЕООД доставчикът се ангажира по отделни допълнителни споразумения при необходимост да предостави конструктивна и друга документация, технически специалисти с цел завършване на опитните образци, както и да достави – в зависимост от приетите технически решения, допълнителни резервни части и агрегати, осигуряващи нормалната работа на агрегатите по отделни анекси към договора.

Не се спори по делото, а се установява и от заключението на допуснатата пред първата инстанция съдебно-счетоводна експертиза, че авансовата сума в размер на 96 297.44 лв., представляваща левовата равностойност на 68 448 щатски долара с ДДС (57 040 щатски долара без ДДС), е преведена от „Терем-Ивайло“ ЕООД и получена от „Политехника“ ООД на 19.03.2014 г., за което е издадена фактура № 176/19.03.2014 г. и отразена в счетоводствата на двете дружества.

Въз основа на представените писмени доказателства безспорно е установено, че ищецът „Политехника“ ООД е сключил с „Украински радиаторен завод Кронид“ договор за изработване на вещите и след получаване на 5 съответните разрешителни за внос (Индивидуално разрешение за внос на продукти, свързани с отбраната № 012198/08.04.2014 г., издадено от Междуведомствената комисия за експортен контрол и неразпространение на оръжията за масово унищожение към МИЕ), на 12.05.2014 г. е доставил на ответника „Терем-Ивайло“ ЕООД 4 бр. дизелови двигатели „Ивеко“ в комплект със скоростна кутия, 4 радиатори - водни и 4 радиатори ОНВ, за което е съставен приемо-предавателен протокол от 12.05.2014 г., подписан от представители на двете страни. В протокола е посочено, че вещите са придружени със съответните документи за произход и качество.