Решение № 113 от 11.03.2026, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Търговище, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА при участието на секретаря К. Ал. К. като разгледа докладваното от ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20243530101416 по описа за 2024 година

Предявен е иск, с пр.основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК във вр. с чл.21, ал.1, т.2 и чл.23, т.4 и т.5 от ЗДФИ и чл.86 от ЗЗД за сумата от 89 729,69 лв. / 45 878,06 евро - главница и лихви.

Постъпила е искова молба от „Тузлушка гора“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 125548831, със седалище в гр. Антоново, обл.

Търговище против ЕТ „Лес-комерс-И. И.“, ЕИК 125545011, със седалище в с.

Момино, общ. Търговище и Г. И. А., ЕГН ********** от **********. В молбата се твърди, че при извършена от АДФИ финансова ревизия на дружеството, за 2016 година е бил издаден Акт за начет № 11-04-42 / 05.12.2018 год., с който са установени причинени вреди на дружеството в размер на 58 200,00 лв. При ревизията било установено, че през 2016 год. в счетоводството на дружеството били отчетени разходи по 3 бр. фактури за услуги, които следвало да бъдат извършени от първия ответник, по възложение от втория ответник в качеството му на ********** на „Тузлушка гора“ ЕООД, като общата заплатена стойност възлизала на 58 200 лв., но заплатените услуги не били предоставени в действителност, поради което плащането е получено от първия ответник без основание.Установено било при ревизията, че вредата е пряка и непосредствена последица от поведението на 1 двамата ответници, които носели солидарна и пълна имуществена отговорност. Тъй като ответниците не били възстановили, установените с акта за начет вреди, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сума от 89 729,69 лева, от които: 58 200 лв. - главница, 14 393,02 лв. законна лихва за периода от 08.03.2016 г. до 30.11.2018 г., 17 136,67 лв. законна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 25.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 25.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, солидарно срещу двамата ответници, издадени по ч. гр. д. № 357 / 2021 год. на РС – Омуртаг, но тъй като в заповедното производство ответниците възразили, на ищеца били дадени указания да установи вземането си по исков ред. За това и в изпълнение указанията на заповедния съд ищеца е предявил иск по чл. 422 от ГПК за установяване на вземането за което е издадена заповед за изпълнение. В съдебно заседание не се явява, поддържа предявения иск, чрез писмени становища.

В дадения месечен срок ответникът ЕТ„Лес-комерс-И. И.“, чрез пълномощник е упражнил правото си на отговор, в който е оспорил изцяло предявения иск и по основание, и по размер. В отговора са наведени доводи, изключващи пълната имуществена отговорност на ответника, като се твърди, че получената сума, не е получена без основание, тъй като заплатените услуги са били действително предоставени, за което той е издал и съответните първични данъчни документи, а липсата на технически документи и протоколи към фактурите не може да се вменява в негова отговорност, тъй като такива не са му изискани от ищцовото дружество. Навежда доводи за липса на причинно-следствена връзка между действията на причинителя на вредата и обогатяването му, още повече, че плащането не е било без основание. Навежда доводи и за незаконосъобразност на акта за начет като противоречащ на Закона за горите и подзаконови актове за прилагането му, както и оспорва доказателствената сила на акта за начет по съображения подробно изложени в отговора. В съдебно заседание поддържа доводите, наведени в отговора, обуславящи неоснователност на иска. Моли съда да отхвърли иска.

В срок е постъпил отговор на исковата молба и от ответника Г. И. А., действащ чрез пълномощник. В отговора предявения иск се оспорва и по основание и по размер. Оспорват се констатациите изложени в акта за начет, като ответникът счита, че с действията си не е причинил вреди на 2 дружеството, чийто управител е бил в периода 2014 г. – 2018 год. Признава, че на първия ответник са били изплатени суми за извършване на мероприятия по възстановяване на съществуващи горски пътища, след приключване на лесоустройствени мероприятия, но твърди, че същите са изплатени с основание, като услугите са били предоставени, а същите са били необходими, поради задължение на дружеството да възстанови горските пътища след приключване на добива на дървесина и липсата на необходимата техника в самото дружество. Оспорва фактическите констатации в акта за начет, като заявява, че същият противоречи на Закона за горите и подзаконови актове за прилагането му, навежда доводи за погасяване на исковата претенция по давност. В съдебно заседание поддържа отговора.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното : Видно от приложеното по делото ч. гр. д. № 357 / 2021 год. на РС – Омуртаг, по реда на чл. 417 от ГПК, в полза на ищеца, против ответниците, в условия на солидарност, е издадена Заповед за изпълнение № 156 / 19.11.2021 год. за сумата от 89 729,69 лв., задължение по акт за начет № 11-04-42 / 05.12.2018 год., от която 58 200 лв. - главница, 14 393,02 лв. законна лихва за периода от 08.03.2016 г. до 30.11.2018 г., 17 136,67 лв. законна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 25.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 25.10.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и изпълнителен лист № 189 / 22.11.2021 год., като срещу издадената заповед за изпълнение ответниците са депозирали възражения, с които са заявили, че не дължат изпълнение на вземането. Съдът, на осн. чл. 415 от ГПК е указал на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си против ответниците. Това определя правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск, с правно осн. чл. 422 от ГПК.

Видно от приложения по делото Акт за начет № 11-04-42 / 05.12.2018 г. в относимата му част, съставен от Г. Г. Я. - ********** към Агенцията за държавна финансова инспекция, е извършената финансова инспекция на „Тузлушка гора" ЕООД, гр. Антоново, ЕИК 125548831, срещу инж. Г. И. А. на длъжност ********** на „Тузлушка гора" ЕООД гр. Антоново, във връзка с действията му но управление и разпореждане с имуществото на проверяваното търговското дружество, свързани с разпореждането и заплащане през 2016 год., без правно основание на услугите, посочени в 10 бр.

3 фактури, които не са извършени и без наличието на технически документи, които удостоверяват изпълнението им, в резултат на което изпълнителите на услугите са получили общо 94 380 лв. без правно основание: срещу ЕТ „ЛесКомерс - И. И." гр. Търговище, ЕИК 125545011, представлявано от И. М. И., за получено без правно основание възнаграждение в общ размер на 58 200 лв., по издадени фактури № 1000000534 / 08.06.2016 г., № 1000000514 / 17.05.2016 г. и № 10000000472 / 08.03.2016 год., за услуги, които не е извършил и без наличието на технически документи, които удостоверяват изпълнението, в резултат от действието на причинителя на вредата инж. Г. И. А.. Актът за начет удостоверява солидарни задължения на ответника Г. А. и други търговски дружества.

Актът за начет е съставен при извършена финансова инспекция на „Тузлушка гора" ЕООД гр. Антоново, възложена със заповед № ФК-10-167 / 19.02.2018 г., изменена със заповеди № ФК -10-284 / 22.03.2018 г., № ФК-10325 /02.04.2018 г., № ФК-10- 459 / 14.05.2018 г., № ФК-10-522 / 31.05.2018 г., № ФК-10-636 / 28.06.2018 г., № ФК-10-796 / 09.08.2018 г. и № ФК-10-1062 / 25.10.2018 г., на Директора на Агенцията за държавна финансова инспекция, със срок за извършване от 22.02.2018 г. до 17.12.2018 г. В тази връзка, държавеният финансов инспектор Г. Г. Я. при Агенцията за документална финансова инспекция гр. София, е извършил проверка за законосъобразност, обоснованост на извършените и отчетени разходи през 2016 г. в „Тузлушка гора" ЕООД, свързани със заплатени услуги, като е установено, че при проверка на първичните счетоводни документи, по които са отчетени разходите по дебита на счетоводна сметка 602 - „Разходи за външни услуги“ за „подравняване на горски пътища от коловози“ са издадени 3 бр. фактури от първия ответник, а именно : фактура № 1000000534 / 08.06.2016 г., за „подравняване на тракторни пътища в сечище и общински пътища до временен склад и ТИР станция с булдозер марка ЧТЗ модел 130 в отдел 285а за 27 бр. машиносмен, като са заплатени 16 200 лв. без ДДС; фактура № 1000000514/17.05.2016 г., за „подравняване на тракторни пътища в сечище и общински пътища до временен склад и ТИР станция с булдозер марка ЧТЗ модел 130 в отдели 201е,201к,66б и 66в, като са заплатени 12 500 без ДДС и фактура № 10000000472 08.03.2016 г., за подравняване на тракторни пътища в сечище и общински пътища до временен склад и ТИР станция с булдозер марка ЧТЗ модел 130, в отдели 2561з1,.255с,.282б1,. 255т,260и,259в,67и,15о1, 4 и др., като са заплатени 19 800 лв. без ДДС. Констатирано е , че посочените фактури са издадени и заплатени, при липса на технически документи, обуславящи изпълнението на вписаните в тях дейности, количества работа или машиносмени, т.е . без документална обосновка, с което е нарушен чл. 3, ал. 3 от Закона за счетоводството, във вр. с чл. 6, ал. 5 от ЗСч. В акта за начет е посочено, че за целите на финансовата инспекция е сключен Договор № Г-7 / 16.04.2018 г. за възлагане на експертен анализ и допълнително споразумение от 05.06.2018 г. към договор за възлагане на експертен анализ с който е назначено вещо лице инж. Б. А. Ч., която е изготвила заключение, в което е посочила, че по издадените фактури от първия ответник, заплатени от ищцовото дружество, представлявано от втория ответник към 2016 год., не е на лице документална обосновка, за да бъде извършено плащане, като по този начин е причинена вреда на ищцовото дружество.

В заключение в Акта за начет е посочено, че пълна имуществена отговорност следва да носи инж. Г. И. А. - на длъжност ********** на „Тузлушка гора" ЕООД гр. Антоново, разпоредил извършването на услуги по посочените по-горе фактури, издадени от ЕТ „Лес – Комерс – И. И.“ и лично извършил плащанията по тях, като услугите вписани във фактурите не са неизпълнени, не са доказани документално с технически и отчетни документи и същите са дублирани, но въпреки това е извършил плащанията по фактурите, с което е причинил вреда на „представляваното дружество на обща стойност 58 200 лв., солидарно с получателят на паричните средства ЕТ „ЛесКомерс-И. И.“ гр. Търговище, до размера на полученото от последния, а като лице по чл. 23, ал. 5 от Закона за държавната финансова инспекция ДФИ и чл.

38, т. 5 от Правилника за прилагане на ЗДФИ, първият ответник е получил недължимо и без правно основание по издадените от него фактури № 1000000534 / 08.06.2016 г.; фактура № 1000000514 / 17.05.2016 г. и фактура № 10000000472 / 08.03.2016 г., в резултат от действията на причинителя на вредата инж. Г. И., с което е причинена вреда на проверяваното дружество, за което физическото лице - търговец, следва да носи солидарно пълна имуществена отговорност, до размера на полученото, заедно с причинителя на вредата инж. Г. И. А.. Посочено е, че като отговорни за причиняването на вредата лицата дължат и законна лихва, която от деня на причиняването й 08.03.2016 г. до 30.11.2018 г. е в размер на 23 340,42 лева, дължима до окончателното възстановяване на вредата, съгласно чл. 26 от Закона за 5 държавната финансова инспекция.

Безспорно е по делото, че посоченият акт е връчен на ответниците, както и обстоятелството, че първият ответник инж. Г. И. А. през м. декември 2014 г. е назначен за ********** на „Тузлушка гора“ ЕООД и през м. април 2018 г. е освободен от длъжността ********** на търговското дружество, както и обстоятелството, че на първия ответник ЕТ е изплатена цитираната сума за извършване на мероприятия по възстановяване на съществуващи горски пътища, след приключване на лесоустройствени мероприятия.

Видно от приложения по делото Обвинителен акт по НОХД № 514 / 2024 г. по описа на ОС-Търговище, посочените 3 фактури в акта за начет, а именно – фактура № 1000000534 / 08.06.2016 г.; фактура № 1000000514 / 17.05.2016 г. и фактура № 10000000472 / 08.03.2016 г., са изключени от обхвата на обвинението, доколкото е установено от прокуратурата, че заплатените по тях дейности са извършени.