Разпореждане № 42947 от 06.11.2017, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр.

София, 06.11.2017г

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на шести ноември, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТЕФАН КЮРКЧИЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 12692 по описа за 2016г. на І-8 с-в при СГС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявения от Д.В.Н. срещу З.И.М. и К.Б.Г. иск с правно основание чл. 627 от ТЗ, с предмет солидарно осъждане на двамата ответници, в качеството им на управители на дружеството „К.И.“ ООД да заплатят на ищцата обезщетение за вредите, произтичащи от неправомерното им пасивно поведение-неизпълнение на задължението по чл. 625, ал.2 от ТЗ.

В изпълнение на задълженията си за служебна проверка на допустимостта на исковата молба, съдът извърши справка в Търговския регистър на Агенция по вписванията, с цел да установи обстоятелства, свързани с фирмения статус на дружеството „К.И.“ ООД с ЕИК ********.

Справката установи, че привлечените в качеството на ответници З.И.М. и К.Б.Г. действително са управители на „К.И.“ ООД, но не са налице данни за производство по несъстоятелност, касаещо това дружество. Такова производство не само че не е приключило, но дори и не е открито, а към датата на постановяване на настоящото разпореждане – няма деловодни данни за постъпила молба с искане за откриване на производство по несъстоятелност /молба с такова искане, ако би била налице, би следвало да бъде подадено именно пред СГС, в качеството му на съд по несъстоятелността/ Споменатият факт, според настоящия съдебен състав мотивира извод за недопустимост на субективно съединените искове, с които е сезиран.

Както бе посочено по- горе, в изпълнение на задълженията си по чл. 7 от ГПК, съдът служебно следи за допустимостта на извършените процесуални действия във всеки момент от делото. Ръководейки се от различните хипотези, които са разгледани в /до скоро задължителната/ практика на ВКС на РБ, настоящият съдебен състав съобрази съдържанието на постановеното по реда на чл. 290 от ГПК - Решение № 108 от 25.11.2011 г. по Т. Д. № 825/2010 г.,

Т. К., І Т. О. на ВКС, което мотивира по категоричен начин извода, че „за предявяването на иска по чл. 627 ТЗ, задължително трябва да има приключило производство по несъстоятелност за фазата, установяваща обстоятелствата, че длъжникът е неплатежоспособен и началната дата на неплатежоспособността.“ При липсата на споменатата особена процесуална предпоставка – приключило производство по несъстоятелност – настоящият състав на съда намира, че производството следва да бъде прекратено, като недопустимо.

Искът е предявен очевидно преждевременно.

Няма основание нито за спиране на настоящото производство, нито за даване на указания за установяването на предпоставката, чието отсъствие бе установено служебно от съда - понеже наличието на регистър за публично разгласяване на конкретните обстоятелства по категоричен начин спомогна за преценката на посочения по- горе факт.

Така мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК, поради процесуална недопустимост ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 12692 по описа за 2016г. на І- 8 състав при Софийски градски съд, което е образувано по искова молба с вх. № 131154/ 18.10.2016г. на Д.В.Н., със съдебен адресат- адв. А. В.,***, офис №4, с която са предявени субективно съединени искове с правно основание чл. 627 от ТЗ, срещу З.И.М. с адрес-*** и К.Б.Г. с адрес-***, ателие №17, за изплащане на обезщетение за вредите, които са причинили в качеството им на управители на „К.И.“ ООД с ЕИК ********.

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца пред Софийски Апелативен съд, с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт.

СЪДИЯ: